Пантюх Дмитрий Юрьевич

Дело № 5-551/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Ревенко А.А. (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д. 12а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении Пантюх Дмитрия Юрьевича, ***

установил:

21 октября 2022 года в 03 час. 05 мин. Пантюх Д.Ю., находясь в общественном месте в приемном покое ГОБУЗ ЦРБ по ул. Комсомольской, д. 27 А в г. Североморск, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

По данному факту в отношении Пантюх Д.Ю. сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пантюх Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

Пантюх Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеян...

...ном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2022 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Пантюх Д.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Пантюх Д.Ю. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пантюх Д.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая личность Пантюх Д.Ю., обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих таковую, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Пантюх Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5110003363, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880451220002723222.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Ревенко

Дело № 5-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года ЗАТО город Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д.12а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Пантюх Дмитрия Юрьевича, ***

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года в 20 час. 55 минут гр.Пантюх Д.Ю., находясь в общественном месте – около ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно.

По данному факту составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пантюх Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения Пантюх Д.Ю. признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение по причине алкогольного опьянения, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об адми...

...нистративном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 256897/3522 от 27 июля 2023 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 объяснениями очевидцев – ФИО., ФИО4., ФИО5 об обстоятельствах совершения Пантюх Д.Ю. административного деяния, соответствующих протоколу об административном правонарушении, из которых также следует, что правонарушение происходило около ***

- протоколом о направлении Пантюх Д.Ю. на медицинское освидетельствование от 26 июля 2023 года

- актом медицинского освидетельствования № 295 от 26 июля 2023 года;

- протоколом об административном задержании №576 от 26 июля 2023 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Пантюх Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пантюх Д.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пантюх Д.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Ранее Пантюх Д.Ю. привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что признается отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соразмерно совершенному деянию и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пантюх Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей получателем которого является:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной КПП 511001001 ИНН 5110003363 ОКТМО 47730000 счет получателя 03100643000000014900 в отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, кор/сч.: 40102810745370000041, Код бюджетной классификации 188116012001010001140, УИН: 18880451230002568978.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Пантюха Дмитрия Юрьевича, ***

установил:

06 ноября 2023 года в 01 час 10 минут Пантюх Д.Ю., находясь в общественном месте – *** в ЗАТО г. Североморск Мурманской области, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела Патюху Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Пантюх Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные описательной части настоящего постановления, указав, что допустил нарушение общественного порядка ввиду малозначительного повода, поскольку неизвестным лицом была повреждена входная дверь квартиры, в которой он проживал.

Заслушав Пантюха Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или п...

...овреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которыми Пантюх Д.Ю. был согласен;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции, об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Пантюха Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также ввиду наличия источника дохода, суд назначает Пантюха Д.Ю. наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и окажет должное воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Пантюха Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40102810745370000041 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5110003363, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Бойко