logo

Пантюхина Нэлли Николаевна

Дело 2-1923/2021 ~ М-39/2021

В отношении Пантюхиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1923/2021 ~ М-39/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантюхиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантюхиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1923/2021 ~ М-39/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантюхин Дмитрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантюхина Нэлли Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Долова Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапкин Ян Владиимрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-207/2014 ~ М-188/2014

В отношении Пантюхиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-207/2014 ~ М-188/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сеченовском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Муравьевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантюхиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантюхиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-207/2014 ~ М-188/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сеченовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Муравьев Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пантюхина Нэлли Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верхнеталызинская сельская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Сеченовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Именем Российской Федерации

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием

истицы Пантюхиной Н.Н.,

представителя ответчика - главы администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области Кочетковой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.Н. к администрации Верхнеталызинского сельского совета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 земельного участка за №, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***

УСТАНОВИЛ:

Пантюхина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области (далее администрация) о включении земельного участка в состав наследуемого имущества расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состояло из жилого одноэтажного, деревянного дома расположенного на земельном участке общей площадью ***. Ее (Пантюхиной Н.Н.) мать ФИО2 стала единственной наследницей после смерти своего отца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. При жизни мать истицы проживала в доме ФИО1, обрабатывала земельный участок и платила за него налоги. Дом ФИО2 оформила на себя, а право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не оформила, в связи, с чем нотариус, ведущий наследственное дело, отказал в заявлении включить земельный участок в состав наследуемого имуще...

Показать ещё

...ства. Она (Пантюхина Н.Н.) является наследницей ФИО2 по закону и приняла часть наследуемого имущества. Считает, что земельный участок принадлежал ФИО2 и должен быть отнесен к наследуемому имуществу. Просит суд включить земельный участок в состав наследуемого имущества расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района в лице главы администрации Кочеткова Т.В. в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями истицы.

Третье лицо - нотариус некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся дедушкой истца Пантюхиной Н.Н. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся дочерью умершего ФИО1 (л.д.7), что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 16).

В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…».

Согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнеталызинским сельсоветом, ФИО1 предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ***

Из распоряжения администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № Верхнеталызинского сельского совета Сеченовского района Нижегородской области и выписки из приложения к распоряжению администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1 закреплен земельный участок, выделенный ранее для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***, находящийся по адресу: <адрес>.

Как видно из справки администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области от имени наследодателя ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ года, в администрации сельсовета завещание не удостоверялось (л.д. 12).

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Из справки, выданной нотариусом ФИО6, следует, что на основании поданного Пантюхиной Н.Н. заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Пантюхина Н.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 13).

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, площадью ***м. (л.д. 15).

Как следует из информации Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенный <адрес> не является новообразованным и в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 19).

Согласно справки, выданной администрацией Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области ФИО1 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 проживала с умершим до дня его смерти по вышеуказанному адресу, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, но не оформила своих наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО2 являющаяся наследником к имуществу умершего ФИО1, в управление наследственным имуществом не вступала, однако, согласно закону ФИО2 приобрела право собственности на названный земельный участок.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершей ФИО2 спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантюхиной Н.Н. к администрации Верхнеталызинского сельского совета Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***) квадратных метров.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев

Свернуть
Прочие