Пантюхина Нина Владимировна
Дело 2-3433/2023 ~ М-3438/2023
В отношении Пантюхиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3433/2023 ~ М-3438/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантюхиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантюхиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3433/23
УИД:26RS0029-01-2023-005407-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Живодеровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ООО «НБК» к Пантюхина Н.В и Бекановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НБК» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Пантюхина Н.В и Бекановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель ООО «НБК», ответчики Пантюхина Н.В и Бекановой Л.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в силу следующих причин.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Бекановой Л.М. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, а ответчик Пантюхина Н.В зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отсутствия регистрации ответчика Пантюхина Н.В в <адрес> края подтверждается сведе...
Показать ещё...ниями отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика Пантюхина Н.В в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку между сторонами, при подписании кредитного договора, не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, оно подлежит направлению в соответствующий суд для рассмотрения по существу.
На момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пантюхина Н.В была зарегистрирована по месту проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Иск ООО «НБК» подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Пантюхина Н.В - <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, так как ответчик Пантюхина Н.В проживает по адресу: <адрес>.
Суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «НБК» к Пантюхина Н.В и Бекановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Пантюхина Н.В: <адрес>, в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ф. Н. Бегиашвили
Свернуть