Пантюшина Ольга Владимировна

Дело 2-1452/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

16

»

января

2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Окружной» к Пантюшиной О. В. о взыскании задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л :

ГСК «Окружной» обратился в суд с иском к ответчице, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Пантюшина О.В. является членом ГСК «Окружной» собственником гаражного бокса №, площадью 72 кв.м. Ответчица систематически уклоняется от исполнения принятых Общим собранием членов ГСК «Окружной» решений по сбору целевых и членских взносов, в связи с чем, за нею числится задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 155 рублей. В добровольном порядке требования о погашении задолженности ответчица не исполняет. Просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 155 рублей.

В судебном заседании представители истца Шеренда Е.Л., действующий на основании прав по должности и Вологин А.Л. – по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Согласились с расчетом задолженности, представленным ответчицей за ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по Уставу ГСК, за ДД.ММ.ГГГГ – по расчету ответчицы.

В судебном заседании ответчица исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, представила контррасчет. Просила откорректировать (уменьшить) сумму задолженно...

...сти по взносам за ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному ею контррасчету. Пояснила, что согласна с суммой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, указанной истцом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что Пантюшина О.В. является членом ГСК «Окружной» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности гаражный бокс № площадью 72 кв.м.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п.5.2 Устава ГСК «Окружной» в обязанности члена кооператива входит: соблюдение положений Устава, решений конференции кооператива, правления кооператива и ревизионной комиссии, принятые в соответствии с их компетенцией; обеспечивать уплату ежегодных членских взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией гаража и мест общего пользования, пропорционально площади гаражного бокса к общей площади всего гаражного комплекса; вносить платежи за электроэнергию, целевые и иные взносы в размере, утвержденном конференцией членов кооператива и в утвержденные сроки.

В соответствии с п.7.7.5 Устава, вопросы по утверждению размеров всех видов денежных взносов и платежей членов кооператива, сроки и порядок их внесения, а также определение возможных мер ответственности за несвоевременное выполнение финансовых обязательств перед кооперативом, относятся к исключительной компетенции конференции членов кооператива.

Конференцией членов ГСК «Окружной» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении изменений в Устав: погашение задолженности по членским взносам за прошлые годы производить за каждый пропущенный год в размере членского взноса текущего года с учетом 10% за нарушение срока уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате членских взносов ответчица исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за нею числится задолженность по уплате за ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность по уплате членских взносов ответчица не погашает.

Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчицей задолженность по оплате членских взносов составляет в сумме 3 257 рублей, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 145 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 612 рублей. Возражений по представленному расчету истец не представил, напротив, в судебном заседании представители истца согласились с данным расчетом и просили взыскать задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 257 рублей.

За период ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность по уплате членских взносов в сумме 20 061,80 рублей, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ – 10 030,90 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10 030,90 рублей. С указанным расчетом, представленным истцом, ответчица согласилась, не оспаривала общую сумму задолженности.

На момент вынесения решения по настоящему делу сумма задолженности по уплате членских взносов ответчицей не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 145 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 612 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10 030,90 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10 030,90 рублей, всего в сумме 23 318,80 рублей.

В ходе судебного заседания ответчица просила предоставить рассрочку уплаты задолженности по членским взносам за период 2012-2013 годы и при вынесении решения учесть ее имущественное положение. Суд считает возможным разъяснить ответчице, что на основании положений ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица вправе обратиться в суд рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. При этом, имущественное положение должника будет учитываться судом при рассмотрении соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГСК «Окружной» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пантюшиной О. В. в пользу гаражно-строительного кооператива «Окружной» задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 145 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 612 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10 030,90 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 10 030,90 рублей, всего в сумме 23 318 (двадцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительному кооперативу «Окружной» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2014.

Судья Леонова И.М.

№ 33-1579/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

02 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Жгутовой Н.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пантюшиной О. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2014 года, которым с Пантюшиной О. В. в пользу гаражно-строительного кооператива «Окружной» взыскана задолженность по уплате членских взносов ... рублей за <ДАТА>, ... рублей за <ДАТА>, ... рублей за <ДАТА>, ... рублей ... копеек за <ДАТА>, ... рублей ... копеек за <ДАТА>, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска гаражно-строительному кооперативу «Окружной» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Пантюшиной О.В., представителей гаражно-строительного кооператива «Окружной» Шеренды Е.Л., Вологина А.Л., судебная коллегия

установила:

Пантюшина О.В. является членом гаражно-строительного кооператива «Окружной» (далее – ГСК «Окружной») в городе Вологде и собственником гаражного бокса №... площадью 72 кв.м.

В связи с неуплатой Пантюшиной О.В. членских взносов ГСК «Окружной» обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности за <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> годы в сумме ... рублей.

Председатель ГСК «Окружной» Шеренда Е.Л. и его представитель Вологин А.Л. в судебном заседании исковые треб...

...ования поддержали.

Ответчик Пантюшина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в размере ... рублей за <ДАТА>, в размере ... рублей за <ДАТА> в размере ... рублей за <ДАТА>, не возражала против взыскания с нее задолженности за <ДАТА> и <ДАТА> годы согласно расчету истца в сумме ... рубль ... копеек.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пантюшина О.В. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания с нее задолженности по уплате членских взносов за <ДАТА> и <ДАТА> годы с принятием в указанной части нового решения о взыскании задолженности в сумме ... рублей ... копеек по тем основаниям, что после вынесения судом решения ей стало известно об уменьшении членского взноса на <ДАТА> до ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор по существу, суд правильно руководствовался статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уставом кооператива должны быть предусмотрены условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, с учетом положений утвержденного <ДАТА> с изменениями на <ДАТА> Устава ГСК «Окружной» и решения Конференции ГСК «Окружной» от <ДАТА>, предусматривающими обязанность по погашению задолженности по членским взносам за прошлые годы в размере членского взноса текущего года с учетом 10% штрафа за нарушение сроков уплаты за каждый пропущенный год.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Конференцией ГСК «Окружной» установлен годовой взнос на <ДАТА> за гаражный бокс площадью 72 кв.м в размере ... рублей. С учетом десяти- процентной штрафной санкции сумма задолженности члена кооператива Пантюшиной О.В. за <ДАТА> и <ДАТА> составляет ... рубль ... копеек.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Доводы апеллянта о том, что сумма взысканной судом задолженности за <ДАТА> и <ДАТА> должна быть уменьшена исходя из установленного членского взноса на <ДАТА> в размере ... рубля, судебная коллегия полагает несостоятельными, усматривая в действиях Пантюшиной О.В., систематически допускающей неисполнение обязанностей по уплате членских взносов, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент вынесения решения членский взнос на <ДАТА> не был утвержден, последующее изменение членского взноса не является основанием к изменению состоявшего судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение суда Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пантюшиной О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Н.В. Жгутова

О.Ю. Вершинина