Монин Анатолий Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Монина А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МОНИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, не работающего, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

02 марта 2014 года в 20 часов 30 минут Монин А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером № регион на <адрес> лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Монин А.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, 02 марта 2014 года передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Монина А.И. был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть указанное дело без участия неявившегося представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина Монина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, ...

...подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Монина А.И., составленным в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3, 8);

- письменными объяснениями Монина А.И. (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 5, 6);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 (л.д. 11);

- записью теста выдоха, протоколом освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 (л.д. 12-13);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15), согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании исследованных материалов дела судом достоверно установлено, что 02 марта 2014 года в 20 часов 30 минут Монин А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером № регион на <адрес> лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Монина А.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания Монину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что Монину А.И. за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

МОНИНА ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК- 18811630020016000140, КПП 246601001, УИН 18810424142260033309.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

№ 24127731, № 1-458/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Фетисовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей

удостоверение № 368, ордер № 316 от 30.07.2014 года

подсудимого Монина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

МОНИНА А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида 2-ой группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Монин А.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут подсудимый Монин А.И., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, добровольно передал управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер В 796 ТР 24 регион своему знакомому ФИО6 Сам Монин А.И. находился в автомобиле в качестве пассажира в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции. В отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут его забрал Монин А.И., заплатив штрафные санкции. В дальнейшем Монин А.И., желая взыскать с ФИО6 деньги, а также избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут пришел в МО МВ...

...Д РФ «Минусинский», расположенный по адресу: г. <адрес> Котельный 7, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что совершает противоправное деяние, написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО6 за угон со двора его дома принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2103 В 796 ТР 24 регион стоимостью 25000 руб. В ходе проверки данного заявления, Монин А.И. был уличен во лжи, и ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Подсудимый Монин А.И. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении Монин А.И. признал полностью.

Адвокат Кудрявцева Л.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Манина А.И. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.306 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – заявление от Монина А.И., хранящееся в уголовном деле, оставить в деле; вещественные доказательства по делу, хранящиеся у Монина А.И., оставить у последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мониным А.И. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.111), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.108), преступление совершил впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Монина А.И. - является инвалидом 2 – ой группы, совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, Монин А.И. пояснил, что имеет возможность заплатить штраф, суд приходит к выводу о необходимости назначить Монину А.И. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

МОНИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Меру пресечения Монину А.И. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – заявление от Монина А.И., хранящееся в уголовном деле, оставить в деле; вещественные доказательства по делу, хранящиеся у Монина А.И., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд, с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в <адрес>вом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.