Пану Лариса Юрьевна

дело № 2-320/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пану И.В. к Пану Л.Ю., Бондаренко М.И., Пану К.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пану И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования истец в судебном заседании указал, что ответчица Пану Л.Ю. его бывшая жена и соответчицы Бондаренко М.И., Пану К.И. их дочери, зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. В 2009 г. ответчица создала невыносимую обстановку, постоянно провоцировала скандал. Затем ответчицы Пану Л.Ю. и Пану К.И., сославшись, что потеряли ключи от квартиры, взяли экземпляр истца для изготовления дубликатов, но ключи так и не вернули, в связи с чем истец был лишен доступа в квартиру и был вынужден жить на съемной квартире у знакомых. В настоящее время кроме спорной квартиры он нигде не может проживать, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Ответчицы Пану Л.Ю., Бондаренко М.И., Пану К.И., будучи уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в виду признания исковых требований и готовностью вручить ключи от...

... входной двери.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как следует из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги квартира № расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Пану И.В. – наниматель, бывшая жена истца – ответчица Пану Л.Ю., их совместные дочери Бондаренко М.И. и Пану К.И.

Истец в целях защиты своего права пользования жилым помещением, просит суд вселить его в спорное жилое помещение, обязав ответчиц не чинить ему препятствий пользовании квартирой, ссылаясь на то, что ответчицы его в квартиру не пускают, ключи от нее не предоставляют.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Из многочисленных заявлений ответчиц следует, что они не видят правовых оснований и возражений против иска о вселении истца и нечинении ему препятствий в пользовании жилой площадью, признают исковые требования и готовы вручить истцу ключи от входной двери.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что, что он является участковым уполномоченным Солнечногорского ОВД. Истец обратился к нему на опорный пункт полиции с просьбой о принятии мер к ответчицам, которые не впускают его в жилое помещение, где он зарегистрирован. Он вместе с истцом отправился к ответчицам, чтобы провести беседу. Пану Л.Ю. сначала впустила его в квартиру, а затем после непродолжительной беседы, когда он разъяснил ответчицам, что истец зарегистрирован в данном жилом помещении и имеет право проживать в нем, начали кричать на него /свидетеля/, вытолкали его из квартиры, сообщив, что истца в квартиру не впустят, ключи не дадут. Чтобы не провоцировать скандал, он /свидетель/ ушел, а истцу разъяснил право на обращение в суд.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он знает стороны около 12 лет и знает, что истец в спорной квартире не проживает около 4-5 лет. Между истцом и его бывшей женой имеется ссора. Свидетель показал, что со слов истца знает, что ответчицы не передают истцу ключи от входной двери и не пускают истца в квартиру.

Как следует из пояснений истца он временно не проживал в спорном жилом помещении в виду возникших между ним и бывшей супругой конфликтных отношений, т.к. боялся провокаций с ее стороны. В настоящее время ответчицы чинят ему препятствия в пользовании квартирой, ключи от нее не дает. Объяснения истца в этой части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Пану И.В., поскольку: истец в установленном законом порядке ранее был вселен в данное жилое помещение и приобрел право пользования им; указанное жилое помещение является его единственным местом жительства; в виду конфликтных отношений между истцом и ответчицами, что было подтверждено показаниями свидетелей, истец, опасаясь провокаций со стороны ответчиц, без вселения в судебном порядке и возложении на ответчиц обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, боится проживать в нем.

Таким образом, учитывая, что истец имеет равное с ответчицами право пользования спорным жилым помещением, поэтому нарушенное его право подлежит восстановлению на основании ст.10, 11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, путем его вселения в спорный жилое помещение и возложения на ответчиц обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчицы фактически признали иск, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Пану И.В. удовлетворить.

Вселить Пану И.В. в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Пану Л.Ю., Бондаренко М.И., Пану К.И. не чинить Пану И.В. препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев