Панурский Сергей Леонидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи А8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Х А2,

подсудимого А1,

защитника - адвоката Хной коллегии адвокатов Х А3, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панурского А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ОАО «ЗЭМИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панурский С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 07 часов 30 минут у Панурского С.В., находящегося в Х «В» по Х, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Allex» с регистрационным знаком Е 059 ХЕ, 24 регион, принадлежащим А5, без цели хищения, реализуя который, 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут Панурский С.В., в тайне от А10 которая также находилась в квартире, взял ключи от данного автомобиля, находящиеся в кармане куртки последней, и вышел с ними на улицу. После чего, продолжая свои преступные действия, 00.00.0000 года около 08 часов Панурский С.В. подошел к припаркованному возле Х в Х, автомобилю марки «Toyota Allex» с регистрационным знаком У регион, принадлежащему А5, при помощи имеющегося у него при себе ключа, открыл дверцу вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где вставив ключ в замок зажигания, прив...

...ел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места стоянки автомобиля. Тем самым, Панурский С.В. неправомерно завладел автомобилем «Toyota Allex», государственный регистрационный знак У регион, без цели хищения и стал осуществлять на нем поездки по городу Красноярску.

Потерпевшей А5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Панурский С.Л. полностью загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Панурского С.Л. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, Панурский С.Л. несудим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, на учете в КНД, КПНД не состоит. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Панурского С.Л. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Панурского А11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панурского С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Allex» с регистрационным знаком У регион – оставить потерпевшей по принадлежности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Allex» с регистрационным знаком У, принадлежащий А5 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова