Панютищева Наталья Владимриовна

Дело № 2-2140/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Е.Л. Нагибиной,

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Чуракину В.А., Акользину С.В., Панютищевой Н.В., Трубиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «Спасский» обратился в суд с иском к Чуракину В.А., Акользину С.В., Панютищевой Н.В., Трубиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ** ** **. между НО КПКГ «Спасский» и Чуракиным В.А. заключен договор займа . Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей . В обеспечение возврата займа было представлено поручительство Акользина С.В., Панютищевой Н.В., Трубиной О.А. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Чуракин В.А. в полном объеме не выполнил, поручители задолженность добровольно не погасили.

В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещены. Извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредст...

...венное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что ** ** **. между НО КПКГ «Спасский» и Чуракин В.А. заключен договор займа . Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей . В обеспечение возврата займа было представлено поручительство Акользина С.В., Панютищевой Н.В., Трубиной О.А., с которыми ** ** **. заключены договора поручительства.

Согласно расходному кассовому ордеру от ** ** **. денежные средства в размере ... руб. Чуракиным В.А. были получены из кассы НО КПКГ «Спасский».

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Чуракин В.А. в полном объеме не выполнил, чем существенно нарушил условия указанного договора займа.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа.

Согласно п. 1.5. договора займа период начисления процентов заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.В соответствие с п.1.1., п.4.4.4. договора займа пайщик обязался уплатить начисленные за период пользования займом членские взносы и проценты.

Пунктом 2.2.2. договора займа определена ежемесячная оплата пайщиком членских взносов в 1,6 кратном размере начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые указаны в договоре займа.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договорам поручительства от ** ** **. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Чуракина В.А. по Договору займа , заключенному ** ** **. между Кооперативом и Должником.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Чуракина В.А. по Договору займа по состоянию на ** ** **. составила ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп. неустойка.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Чуракина В.А., Акользина С.В., Панютищевой Н.В., Трубиной О.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» задолженность по Договору займа от ** ** ** года в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с Чуракина В.А., Акользина С.В., Панютищевой Н.В., Трубиной О.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» с каждого по ... рублей ... копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина