Папанян Армине Вачагановна

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, в обоснование которого указал, что 04.02.2020г. между сторонами заключен договор займа.

Во исполнение своих обязательств ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в сумме 310 000руб., с ежемесячной выплатой по 30 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании согласилась с долгом, но в связи с тяжелым материальным положением, не сможет вернуть сразу всю сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный разме...

...р оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 получила от ФИО1, в долг денежные средства в сумме 310 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства по расписке ФИО2 к установленному времени и до настоящего времени не возвратила.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу вышеизложенного, сумма основного долга по расписке от 04,02.2020 года в размере 310 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и принимает его за основу и считает его правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, размер которых составляет 66 815,85 руб. Проверив расчет процентов, суд соглашается с ним и принимает его за основу и считает его правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако требования истца в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб., не подлежат удовлетворению, так как в материалах дела отсоветуют документы подтверждающие оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 815, 85 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 6968, 16 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированного решение суда изготовлено 03.04.2023г.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-32

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

К делу № 5-1979/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199,

факс, телефон (8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении гражданки Папанян А.В., <данные о личности>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2020 года в 15 час. 03 мин. гражданка Папанян А.В., находясь в <адрес>, реализовала из домовладения спиртосодержащую жидкость объемом 0,5л. за 250 рублей гражданину ФИО1

Тем самым Папанян А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Папанян А.В., извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Папанян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Папанян А.В. указанного правонарушения подтверждается следующими материалами: рапортом сотрудника полиции; записью сообщения о происшествии; протоколом об административном правонарушении 01 АА №106506 от 17.08.2020; протоколом изъятия вещей и документов; письменными объяснениями правонаруш...

...ителя, свидетелей; справкой об исследовании №208 от 03.07.2020.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" запрещена свободная реализация этилового спирта.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, возможность реализации этилового спирта физическими лицами не предусмотрена.

Судья считает, что действия Папанян А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Папанян А.В. правонарушения, ее личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Папанян А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с конфискацией спиртосодержащей жидкости в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,5л., укупоренной полимерным колпачком красного цвета, с художественно оформленной этикеткой с этикеткой водка «с Серебром».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Папанян А.В., <данные о личности>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей жидкости в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,5л., укупоренной полимерным колпачком красного цвета, с художественно оформленной этикеткой с этикеткой водка «с Серебром».

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА

(Отдел МВД России по г.Майкопу; г.Майкоп, ул.Жуковского, 25)

ИНН: 0105017467

КПП: 010501001

ОКТМО: 79701000

р/с: 40101810803490010004 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

БИК: 047908001

Код бюджетной классификации: 18811608010016000140

Наименование платежа: Штраф

(при оплате штрафа указывается двадцатизначный уникальный идентификационный номер (УИН), за номером УИН обращаться в Отдел МВД России по г.Майкопу тел.: 8 (8772) 59-65-16 или 8 (8772) 52-30-71).

Изъятый 21.06.2020 года у ФИО1 предмет совершения правонарушения, в виде спиртосодержащей жидкости в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,5л., укупоренной полимерным колпачком красного цвета, с художественно оформленной этикеткой с этикеткой водка «с Серебром» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006721-36

Подлинник находится в материалах дела №5-1979/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.