Папчиков Михаил Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан05 мая 2011 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Дергунова Н.В., в порядке подготовки к судебному разбирательству рассмотрев материалы гражданского дела по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Папчикову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение. -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Папчикову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, мотивируя исковые требования тем, что ответчик с 01 августа 2008 года по 30 ноября 2010 года проходил обучение в ... и был отчислен за нежелание учиться. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его обучение, в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указано: ...

Территориальные границы ... относятся к подсудности Сорского районного суда.

При таких обстоятельствах дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Папчикову М.В. о взыскании средств федерального бюджет...

...а, затраченных на обучение, подлежит передаче на рассмотрение в Сорский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Папчикову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, передать на рассмотрение в Сорский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Дергунова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глуховой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Резугиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 98/2011г. по исковому заявлению, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ Военным прокурором Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации, к Папчикову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона, действую в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, Военного Авиационного инженерного университета, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Папчикову М.В., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался в <данные изъяты>, отчислен в связи с нежеланием учиться. Из средств федерального бюджета Российской Федерации на обучение курсанта Папчикова М.В. было затрачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Добровольно возместить казне указанную сумму ответчик отказался. Просит суд взыскать с Папчикова М.В. в пользу Российской Федерации в лице Военного Авиационного инженерного университета г. Воронеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Начальник Военного Авиационного инженерного университета ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и в установленные законом сроки, просил дело рассмотреть без участия представителя Университета, заявленные исковые требования поддержи...

...вает в полном объеме, о чем письменно уведомил суд.

Военный прокурор Воронежского гарнизона Заряев С.А., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть иск без его участия, с представителем прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия, о чем письменно известил суд.

Представитель прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия, помощник прокурора Пислевич М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привел доводы, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Папчиков М.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и в установленные законом сроки, в судебном заседании отсутствовал, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, иск признает в полном объеме, просит принять признание иска, правовые последствия признания иска, ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дело рассмотреть в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, позицию сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком Папчиковым М.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Папчиковым М.В. и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Папчикова М.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, от уплаты которой истец- Военный прокурор Воронежского гарнизона, при подаче иска в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, освобожден.

Руководствуясь ст. ст.98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Папчиковым М.В..

Исковые требования Военного прокурора Воронежского гарнизона, поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, к Папчикову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Папчикова М.В., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в пользу Российской Федерации в лице <данные изъяты>

Взыскать с Папчикова М.В., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в местный бюджет.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Глухова