Папенин Николай Павлович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папенина Н. П. к Попенину В. П., Попенину П. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Папенин Н.П. обратился в суд с иском к Попенину В.П. и Попенину П.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье. В указанном доме были зарегистрированы Попенин В.П. и Попенин П.В. Вместе с тем, фактически ответчики в жилой дом не вселялись и в настоящий момент не проживают. Личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет. Оплату коммунальных услуг они не производят. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права как собственника жилья, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Папенин Н.П. и его представитель Зинченко Ю.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Попенин В.П. и Попенин П.В. извещались судом по адресу последнего известного места жительства. Место жительства ...

...ответчиков неизвестно, в связи с чем судом им назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика по назначению адвокат Арчикова О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв относительно искового заявления, в котором решение в части заявленных требований УМВД России по г. Севастополю оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Помощник прокурора <адрес> г. Севастополя Денисова Е.А. в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Папенин Н.П. является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серии САЕ №, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является Папенин Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке депутата Совета Орлиновского муниципального округа 2 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрированы – Папенин Н.П., Попенин В.П. и Попенин П.В., которые по указанному адресу не проживают, налоги и коммунальные услуги не оплачивают, в ремонте дома и благоустройстве придомового участка участия не принимают.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают по указанному адресу, общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальных и иных расходов по содержанию жилого помещения не несут, вещей в доме не имеют, не обеспечивают сохранность помещения, никакого соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования домом не заключалось. Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Воробьевой В.А.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данными им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Папенина Н. П. к Попенину В. П., Попенину П. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Папенина Н. П. удовлетворить.

Признать Попенина В. П., Попенина П. В. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов