Папилина Валентина Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 августа 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2013 по иску Ашихминой ФИО14 к Папилиной ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что её родители ФИО6 и ФИО7 заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ годах. От совместного проживания имеют двоих детей: ФИО17., ФИО18. На основании договора дарения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал её отцу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца её мать ФИО9 получила свидетельство о праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство в виде указанного жилого дома после смерти матери она приняла, так как произвела в доме ремонт, поставила изгородь в огороде, обрабатывала земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что указанный дом принадлежит ее маме на основании свидетельства о праве наследования. Первоначально владе...

...льцем этого дома был ее отец ФИО6 После смерти матери она пользуется этим домом. Ее сестра ФИО2 на дом не претендует и отказывается от наследственных прав на него.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, указала, что на наследственное имущество не претендует.

Ответчик – представитель администрации <данные изъяты> муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указал, что возражений относительно исковых требований не имеет, в реестре муниципальной собственности спорный дом не числится (л.д. 26).

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, кадастрового паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в отделе «БТИ <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года состоит из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию (л.д. 10, 11-12).

Жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО7 (л.д. 9), указанный факт подтверждается сведениями, предоставленными Отделом «<данные изъяты> БТИ» (л.д. 24). Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в БТИ.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 25).

Правообладателем земельного участка по адресу <адрес> в государственном кадастре недвижимости значится ФИО7 (л.д. 13), на основании свидетельства о пожизненном наследуемом владении № от ДД.ММ.ГГГГ г.Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7

Наследодатель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14).

На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована в спорном доме, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Совместно с наследодателем в спорном доме никто зарегистрирован не был (л.д. 48).

После ее смерти остались наследники: дочери ФИО19. (л.д. 15, 16), ФИО20 (л.д. 17, 30).

Супруг наследодателя ФИО6 (л.д. 44) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), сын наследодателя ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) в младенческом возрасте.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не оформлялось, завещания от ее имени не удостоверялось (л.д. 43).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ее родственники не обращались. Истица ФИО1 является дочерью наследодателя, другая дочь наследодателя ФИО2 на наследственное имущество не претендует, о чем сообщила суду.

Согласно пояснений истца, ответчика, а также свидетельских показаний, других наследников не имеется, ФИО1 после смерти матери присматривает за домом, поддерживает его в жилом состоянии.

Так, допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 пояснили, что дом № по <адрес> принадлежал матери истца, за которой ухаживали истец и ответчик. После смерти матери истец вместе с сестрой занималась похоронами, она же в дальнейшем присматривала за домом, пользовалась огородом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку осуществляла похороны наследодателя, со дня ее смерти принимала меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась домом (л.д. 31-32, 33), земельным участком, другой наследник ФИО2 на наследственное имущество не претендует. Задолженности по налогам на данный объект недвижимости нет (л.д. 27). Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО7, не установлено, спора по наследству нет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Ашихминой ФИО21 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд.

Судья Г.А. Глухих