Папилова Светлана Владимировна

Судья Садыков И.И. дело № 33-7515/2019

учёт № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Моисеевой Н.Н., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.,

с участием прокурора Аблиева Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Папилова Д.А. – Папиловой С.В. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Выселить Людмилу Владимировну Якунину, Даниила Анатольевича Папилова из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Якуниной Л.В., Папилову Д.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (1), снятии с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес> (1). В обоснование требований указано, что постановлением руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ от 31.07.2014г. №1553 дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Исполнительного комитета ЗМР «О выкупе жилых помещений из аварийного жилого фонда» от 13.11.2014г. №2381 земельный участок, на котором расположен вышеуказанный аварийный дом, а также жилое помещение, принадлежавшее Папилову Д.А. (1/4 доля) и Папиловой С.В. (3/4 доли) изъято для муниципальных нужд, с указанными лицами заключено соглашение от 22.12.2014 г. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа № 321/2014 для муниципальных нужд и доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> путем выкупа. Свои обязательства об изъятии путем выкупа недвижимого имущества Исполнительный комитет ЗМР РТ выполнил, перечислив на счет Папилова Д.А. и Папиловой С.В. выкупную цену в размере 641 480 руб. 40 коп. На основании за...

...ключенного Соглашения прекращено право собственности на недвижимое имущество за Папиловым Д.А. и Папиловой С.В., зарегистрированного право собственности за МО «Зеленодольский муниципальный район». Между Папиловой С.В., Папиловым Д.А. и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключено соглашение о намерениях гражданина участвовать в выборе будущей собственной квартиры с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность. До настоящего времени выбор квартиры ответчиком Папиловым Д.А. не осуществлен. Папилова С.В. вместе с сыном Вороновым А.В. осуществила выбор квартиры и освободила жилое помещение. Ответчики Якунина Л.В., Папилов Д.А. не освободили жилое помещение и с регистрационного учета не снялись. Проживание в аварийном доме угрожает жизни и здоровью ответчиков, в связи с чем истец просил выселить Якунину Л.В. и Папилова Д.А. из спорного помещения.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и постановил решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с решением суда, представитель Папилова Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что между истцом и ответчиком Папиловым Д.А. заключен договор выкупа жилого помещения, согласно которому продавца (ответчики) обязуются сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение в течение 30 дней с момента подписания протокола выбора с НО «ГЖФ при Президенте РТ». В этой связи апеллянт указывает, что соответствующий договор в настоящее время с НО «ГЖФ при Президенте РТ» не заключен, в связи с чем решение суда о выселении ответчиков подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Папилова С.В., которая также представляла интересы Папилова Д.А., пояснила, что в настоящее время между Папиловым Д.А. и НО «ГЖФ при Президенте РТ» подписан протокол участия в выборе квартиры, в предоставляемой квартире ведутся ремонтные работы, после их окончания ответчик готов выехать из спорной квартиры. Представитель НО «ГЖФ при Президенте РТ» - Гатауллина Г.В. оставила решение суда на усмотрение судебной коллегии. Прокурор дал заключение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в виду подписанного между Папиловым Д.А. и НО «ГЖФ при Президенте РТ» протокола участия в выборе квартиры. Иные лиц в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

По делу установлено, что Папиловой С.В. и Папилову Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>.

Постановлением Исполнительного комитета ЗМР РТ №1553 от 31.07.2014 дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Исполнительного комитета ЗМР РТ «О выкупе жилых помещений из аварийного жилого фонда» от 13.11.2014 г. №2381 земельный участок, на котором расположен вышеуказанный аварийный дом, а также жилое помещение, принадлежавшее Папиловой С.В. и Папилову Д.А. изъято для муниципальных нужд.

22.12.2014 г. истец и Папилова С.В., Папилов Д.А. заключили договор выкупа жилого помещения № 321/2014, а именно квартиры 11, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

19.05.2015 право собственности на данную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район».

19.11.2015 г. денежные средства в общей сумме 641 480,40 руб. перечислены на депозитный счет, что подтверждается платежными поручениями №№73654, 73655.

19.06.2015 г. между Папиловым Д.А., Папиловой С.В. и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключено соглашение о намерениях гражданина участвовать в выборе будущей собственной квартиры с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность.

В соответствии с протоколом участия, выбора и передачи «будущей квартиры» гражданина к соглашению о намерениях .... от 29.05.2015г. на условиях, обеспечивающих приобретение права оформления в собственность, от 27.12.2017г. Папиловой С.В. и Воронову А.В. была передана квартира по адресу: РТ, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что на момент вынесения решения суда выбор квартиры Папиловым Д.А. не осуществлен, он проживает по адресу: РТ, <адрес>(1).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 28.01.2019 г. иск Папилова Д.А. удовлетворен частично, постановлено: обязать Некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» исполнить обязательства по соглашению о намерениях гражданина участвовать в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования и паенакомпления в целях получения ее в собственность» № 1648008431 от 19.06.2015 г., предоставив Папилову Д.А. возможность «Выбора будущей собственной квартиры» на условиях данного соглашения.

Согласно выписке из домовой книги от 26.12.2018г., в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> (1), зарегистрированы Якунина Л.В., Папилов Д.А.

Исполнительным комитетом ЗМР РТ в адрес Папилова Д.А., Якуниной Л.В. направлено уведомление о выселении от 19.07.2018, в котором ответчикам предложено в разумный срок в течение 30 дней добровольно освободить жилое помещение по адресу: РТ, <адрес>. Однако в указанный срок ответчики жилое помещение не освободили, ключи в Исполнительный комитет ЗМР РТ не сдали, о чем был составлен акт.

Удовлетворяя исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о выселении ответчиков в связи с изъятием жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к МО «Зеленодольский муниципальный район РТ», право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению. При этом, городским судом принято во внимание, что занимаемое ответчиками жилое помещение стало непригодным для проживания в связи с его аварийностью. Объективная нуждаемость в выселении ответчиков в настоящем случае определена тем, что аварийный дом подлежит расселению, поскольку проживание в нем опасно для граждан.

В этой связи судебная коллегия отмечает следующее.

Из представленного в суд апелляционной инстанции протокола от 24.05.2019г. участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» гражданина к соглашению о намерениях .... от 19.06.2015г. видно, что Папиловым Д.А. выбрана однокомнатная квартира №1 площадью 40,3 кв. м. по адресу <адрес>.

Согласно п.7 вышеуказанного договора выкупа жилого помещения № 321/2014 от 22.12.2014, продавец принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение в течение 30 дней с момента подписания протокола выбора с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, с учетом выбора Папиловым Д.А. указанной квартиры, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его выселения из спорной квартиры, поскольку условия освобождения жилого помещения, предусмотренные заключенным между сторонами договором, в настоящее время наступили.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Папилова Д.А. – Папиловой С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

с участием помощника прокурора Л.Ю. Хайруллина

при секретаре судебного заседания И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Л.В. Якуниной, Д.А. Папилову о выселении в связи с изъятием жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Исполнительный комитет ЗМР РТ с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Л.В.Якуниной, Д.А.Папилову о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что постановлением руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановление Исполнительного комитета ЗМР «О выкупе жилых помещений из аварийного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, на котором расположен вышеуказанный аварийный дом, а также жилое помещение принадлежавшее ответчику Д.А.Папилову ...) и третьему лицу по делу С.В. Папиловой (... изъято для муниципальных нужд. Ответчиком Д.А.Папиловым и третьим лицом С.В.Папиловой с истцом заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа № для муниципальных нужд и доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> путем выкупа. Свои обязательства об изъятии путем выкупа недвижимого имущества Исполнительный комитет ЗМР РТ выполнил, перечислив на счет Д.А.Папилова и С.В.Папиловой открытый ... выкупную цену в размере ... руб. .... На основании заключенного Соглашения прекращено право собственности на недвижимое имущество за Д.А.Папиловым и С.В.Папиловой и зарегистрированного право собственности за МО «Зеленодольский муниципальный район», что подтверждается выпиской из Росреестра. Между...

... С.В.Папиловой, Д.А.Папиловым и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» было заключено соглашение о намерениях гражданина участвовать в выборе будущей собственной квартиры с целью получения права ее использования, и паенакомления в целях получения в собственность. Однако, до настоящего времени выбор квартиры ответчиком Д.А.Папиловым не осуществлен. С.В.Папилова вместе с сыном А.В.Вороновым осуществила выбор квартиры и освободила жилое помещение. Ответчик Л.В.Якунина, Д.А.Папилов не освободили жилое помещение и с регистрационного учета не снялись. Проживание в аварийном доме угрожает жизни и здоровью ответчиков.

На судебном заседании представитель истца Исполнительного комитета ЗМР РТ Н.Н.Мингазов, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

На судебном заседании представитель ответчика Д.А.Папилова, С.В.Папилова, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать.

На судебном заседании ответчик Л.В.Якунина и ее представитель Т.Ф.Хайруллин, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полгавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей…

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

Статья 2 ЖК РФ предусматривает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: … 3) в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда;

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На судебном заседании установлено следующее.

С.В.Папиловой и Д.А.Папилову на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.

Постановлением Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.6-9).

Постановление Исполнительного комитета ЗМР РТ «О выкупе жилых помещений из аварийного жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположен вышеуказанный аварийный дом, а также жилое помещение, принадлежавшее С.В.Папиловой и Д.А.Папилову изъято для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ истец и С.В.Папилова, Д.А.Папилов заключили соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд № - квартиры по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме .... перечислены на депозитный счет, что подтверждается платежными поручениями №,№ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Папиловым, С.В.Папиловой и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключено соглашение о намерениях гражданина участвовать в выборе будущей собственной квартиры с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность (л.д.41-45).

В соответствии с протоколом участия, выбора и передачи «будущей квартиры» гражданина к соглашению о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, обеспечивающих приобретение права оформления в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Папиловой и А.В.Воронову была передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.40).

Однако, до настоящего времени выбор квартиры Д.А.Папиловым не осуществлен и он проживает по адресу: <адрес>

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено.

Иск Д.А.Папилова удовлетворить частично.

Обязать Некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» исполнить обязательства по соглашению о намерениях гражданина участвовать в «Выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования и паенакомпления в целях получения ее в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Папилову Д.А. возможность «Выбора будущей собственной квартиры» на условиях данного соглашения.

В остальной части исковых требований отказать (л.д.115-118).

Исполнительным комитетом ЗМР РТ в адрес Д.А.Папилова, Л.В.Якуниной направлено уведомление о выселении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), в котором ответчикам предложено в разумный срок в течение 30 дней добровольно освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.

Однако в указанный срок ответчики не освободили жилое помещение, ключи в Исполнительный комитет ЗМР РТ не сдали, о чем составлен акт (л.д.22).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Л.В.Якунина, Д.А.Папилов (л.д.88).

Следовательно, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к МО «Зеленодольский муниципальный район РТ», право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств по делу, приходит к следующему.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что занимаемое ответчиками жилое помещение стало непригодным для проживания в связи с его аварийностью. Объективная нуждаемость в выселении ответчиков в настоящем случае определена тем, что аварийный дом подлежит расселению, поскольку проживание в нем опасно для граждан.

В соответствии с ч.2 ст.107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения включает в себя освобождение указанного в исполнительном документе помещения, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о выселении подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда(..).

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и ст. 1, 2, 10, 15, 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Выселить Л.В. Якунину, Д.А. Папилова из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись