Папст Марина Петровна

Гражданское дело № 2-1039/2021

24RS0016-01-2021-000759-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папст Марины Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу,

УСТАНОВИЛ:

Папст М.П. обратился в суд с иском к КПК «ФинКом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу мотивируя требования тем, что 28.05.2019 г. между КПК «ФинКом» и истцом был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок до 27.05.2020 г. с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 13,95% годовых от суммы займа. Дополнительным соглашением от 27.05.2020 г. срок возврата займа был продлен до 27.05.2021 г. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение п. 2.2 договора сумму займа и процентов не вернул.

Кроме того, 28.05.2019 г. между КПК «ФинКом» и истцом был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок до 27.05.2020 г. с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 13,95% годовых...

... от суммы займа. Дополнительным соглашением от 27.05.2020 г. срок возврата займа был продлен до 27.05.2021 г. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение п. 2.2 договора сумму займа и процентов не вернул.

27.01.2021 г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал данные требования. В связи с чем истец обратился за судебной защитой, заявив требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000,00 руб. по договору, а также процентов в размере 49 990,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200,00 руб. и расходов за юридические услуги в размере 2 500,00 руб.

Истец, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика КПК «ФинКом», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не выразил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, последним не получено и возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено судом, 28.05.2019 г. между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива Папст М.П. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. За пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 13,95% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2 данного договора кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 27.05.2020 г. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа.

Проценты по займу выплачивается кооперативом ежемесячно в период с 27-го числа текущего месяца по 27-е число следующего месяца. Уплата процентов производится кооперативом путем безналичного перечисления суммы процентов на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующей суммы из кассы кооператива.

Проценты по сумме займа рассчитываются по следующей формуле: сумма займа х 30 дней х процентную ставку по договору/365 = сумма процентов, которая будет начисляться на сумму займа за один месяц/ на среднее количество дней в месяц (30 дней) = сумма процентов начисленных на сумму займа за один день х на срок вклада (количество дней) = сумму процентов за весь период.

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п. 3.1 договора, член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвратной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 27.05.2020 г. к договору № передачи личных сбережений кооперативу, внесены изменения в п. 2.2 договора передачи личных сбережений, срок возврата займа определен 27.05.2021 г.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2019 г. истец внес в кассу КПК «ФинКом» личные сбережения в сумме 600 000,00 руб.

Кроме того, 28.05.2019 г. между КПК «ФинКом» и членом кредитного потребительского кооператива Папст М.П. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. За пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 13,95% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2 данного договора кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 27.05.2020 г. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа.

Проценты по займу выплачивается кооперативом ежемесячно в период с 27-го числа текущего месяца по 27-е число следующего месяца. Уплата процентов производится кооперативом путем безналичного перечисления суммы процентов на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующей суммы из кассы кооператива.

Проценты по сумме займа рассчитываются по следующей формуле: сумма займа х 30 дней х процентную ставку по договору/365 = сумма процентов, которая будет начисляться на сумму займа за один месяц/ на среднее количество дней в месяц (30 дней) = сумма процентов начисленных на сумму займа за один день х на срок вклада (количество дней) = сумму процентов за весь период.

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п. 3.1 договора, член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвратной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 27.05.2020 г. к договору № передачи личных сбережений кооперативу, внесены изменения в п. 2.2 договора передачи личных сбережений, срок возврата займа определен 27.05.2021 г.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2019 г. истец внес в кассу КПК «ФинКом» личные сбережения в сумме 600 000,00 руб.

Претензия Папст М.П. о возврате денежных средств, полученная ФИО4 27.01.2021 г., оставлена без удовлетворения.

Не явившись в суд, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договоров передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, переданной ответчику по договору № передачи личных сбережений от 28.05.2019 г. в сумме 600 000,00 руб. и № передачи личных сбережений от 28.05.2019 г. в сумме 600 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 49 990,67 руб. по договорам № от 28.05.2019 г. и № от 28.05.2019 г. за период с 27.10.2020 г. по 15.02.2021 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и принимает.

За указанный период времени на сумму основного долга 600 000,00 руб. подлежат взысканию проценты за пользование личными сбережениями в размере 24 995,00 руб. за период с 27.10.2020 г. по 15.02.2021 г. по договору № от 28.05.2019 г., за указанный же период в размере 24 995,00 руб. по договору № от 28.05.2019 г.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Несение расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, подтверждено актом приема-передачи денежных средств на сумму 2 500,00 руб. и распиской от 15.02.2021 г.

Принимая во внимание объем и существо выполненной работы, принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в заявленном размере – 2 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Папст Марины Петровны удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» (ОГРН 1142452001581, ИНН 2452041253) в пользу Папст Марины Петровны по договору № передачи личных сбережений кооперативу от 28.05.2019 г. задолженность в размере 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 24 995 руб., по договору № передачи личных сбережений кооперативу от 28.05.2019 г. задолженность в размере 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 24 995 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления в сумме 2 500 руб., а всего взыскать деньги в сумме 1 266 690 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Черенкова

24RS0016-01-2022-003011-93

Дело № 2-513/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием прокурора ВертилецкойА.Е., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искузаместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Папст Марины Петровны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии,обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии,

Установил :

Прокурор обратился с иском в интересах Папст М.П. с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Папст М.П. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения данного заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренных «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право напенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением ФИ...

...О3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период трудовой деятельности Истца в ФГУП «ГХК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода, всего в количестве 07 месяцев 2 дней.

По мнению ОПФР по <адрес> указанный период работы ФИО2 не может быть зачтен в соответствующий стаж, поскольку подразделом 17 раздела XXIV Списка № работы по уборке производственных помещений на хозяйственном участке АХЧ не предусмотрены.

Указанные доводы, по мнению истца, не соответствуют норме подраздела 17 код 12417000 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка №, данные подразделы применяются в отношении рабочих, выполняющих работы по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделах 1 - 3, 5 - 9 и 10 (в химико-металлургических цехах, цехах ревизии и регенерации, КИУ) и в подразделах 11 - 14 настоящего раздела.

В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно п. 5 вышеуказанного Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, периода работы истца в ФГУП «ГХК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Государственное учреждение) в <адрес> края, включить указанный период· трудовой деятельности в льготный стаж по Списку № и назначить досрочную страховую пенсию по старости, исходя из продолжительности специального стажа работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор истицаисковые требования поддержал, просил суд включить в льготный стаж работы истца по Списку № спорный период работы, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУП «ГХК» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, из которого следует, что исковые требования поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истицаДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 45 лет.

Из материалов дела, трудовой книжки, личной карточки истца следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работала в должности уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении льготной пенсии.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренных «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту нальготных условиях», утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода.

Согласно п.1.п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», работники ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, командированные на указанные объекты, а также работники, занятые на каких-либо других работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социальные гарантии за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска. Право на социальную гарантию за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека (включая медико-санитарное обслуживание) имеют также лица, ранее работавшие на объектах использования атомной энергии. Виды, размеры предоставления социальных гарантий за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска, а также источники, за счет которых осуществляется их финансирование, определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно норме 17 код 12417000 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка №, данные подразделы применяются в отношении рабочих, выполняющих работы по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделах 1 - 3, 5 - 9 и 10 (в химико-металлургических цехах, цехах ревизии и регенерации, КИУ) и в подразделах 11 - 14 настоящего раздела.

Исходя из требований подраздела 17 («Работы по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, в санпропускниках (душевых) на предприятиях и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3, 5-9 и 10 (в химико-металлургических цехах, цехах ревизии и регенерации и КИУ) и в подразделах 11-14 настоящего раздела», код 12417000) раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность», код 12400000) Списка №, положения, предусмотренные данным Списком, применяются в отношении, в том числе, «...рабочих и руководителей, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами» (код 12417000- 1754в).

В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Факт трудовой деятельности истцана вышеуказанном предприятиив перечисленных выше периоде и должностях подтверждается записями трудовой книжке.

В соответствии с положением о Радиохимическом заводе (ИН.13-07.680-2011) завод является структурным подразделением ФГУП «ГХК» и его задачами является: радиохимическая переработка ОСУБ, СУБ, слитков природного и регенерированного урана и ураносодержащих материалов с содержанием радионуклида урана-235 с получением диоксида плутония и гексагидратауранилнитрата «плава»; создание производства таблеточного МОКС-топлива; временная выдержка, переработка, подготовка к захоронению и выдача на ИХЗ жидких радиоактивных отходов (далее – ЖРО); классификация твердых радиоактивных отходов (далее – ТРО) по категориям, подготовка к транспортированию и транспортирование ТРО на ИХЗ; иммобилизация плутонийсодержащихся пульп в неорганические матрицы; консервация подземных емкостей-хранилищ радиоактивных пульп; создание хранилища отвержденных радиоактивных отходов; подготовка части оборудованиях консервации и выводу из эксплуатации.

В соответствии с указанным Положением Административно – хозяйственная часть (АХЧ) является структурным подразделением РХЗ.

В соответствии с картой аттестации № по рабочему месту уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода работнику установлен 3.1 класс опасности и по указанной должности он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по подразделу 17 Списка №.

В соответствии с Перечнем льгот и компенсаций, предоставляемых работникам Радиохимического завода от ДД.ММ.ГГГГ № уборщик производственных помещений постоянно занят в санпропускниках радиохимического производства плутония на приемке, сортировке и транспортировке спецодежы (спецобуви), загрязненной радиоактивными веществами, уборке помещений и отмывке радиоактивных загрязнений и имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №.

Из справки заместителя главного инженера ФГУП ФЯО «ГХК» поОТ и РБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 состояла на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 2006 года. В 2014 году доза гамма облучения составила 0,60 мЗв.

Анализ установленных обстоятельств по делу в совокупности с приведенными нормами закона позволяет прийти к выводу о том, что работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода ФГУП «ГХК», должны быть приняты к зачету в специальный стаж для целей досрочного назначения страховой пенсии, на основании подраздела 17раздела XXIV Списка №.

Следовательно, спорный период, должен быть включен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Стаж работы истца, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за период с составляет 7месяцев 2 дня, а с учетом стажа зачтенного ответчиком 6 лет 11 месяц, 29 дней, что составляет 7 лет 7 месяцев к достижению истцом 45-летия, что дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1п.1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по достижении 45-летнего возраста при наличии необходимого стажа в 7 лет 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая переименование ответчика, суд принимает решение о возложении обязанности по назначению пенсии истцу на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Папст Марины Петровныв установлении пенсии по пп.1.п.1 ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>включить в стаж, дающий право Папст Марине Петровнена назначение досрочной льготной пенсии по старости по Списку № периоды работыв ФГУП «ГХК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика производственных помещений (санпропускник) хозяйственного участка административно – хозяйственной части Радиохимического завода.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>назначить Папст Марине Петровнедосрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 1 марта 2023 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова