logo

Папушина Наталья Нколаевна

Дело 2-1425/2014 ~ М-1254/2014

В отношении Папушиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1425/2014 ~ М-1254/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сотниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папушиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папушиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1425/2014 ~ М-1254/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Фроловский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сотникова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Папушина Наталья Нколаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1425/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием истца Папушиной Н.Н.,

представителя ответчика УПФ РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> Страховой Н.Ю.,

при секретаре Морковкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Папушиной Натальи Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ /государственному учреждению/ в городе Фролово и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Папушина Н.Н. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ/ государственному учреждению/ в городе Фролово и <адрес> /далее УПФ РФ в городе Фролово и <адрес>/ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением УПФ РФ в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ...

Показать ещё

... по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в МБОУ Лычакская средняя общеобразовательная школа <адрес>, сначала в должности учителя начальных классов, затем воспитателя группы продленного дня, после заместителем директора по учебно-воспитательной работе и по совместительству учителем.

Работа в указанных учреждениях и должностях даёт ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В период с 1986 года по июнь 1990 года она обучалась по заочной форме в Михайловском педагогическом училище. В период с 1996 года по 2000 года она обучалась по заочной форме в Борисоглебском государственном педагогическом институте. На период обучения работодателем ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением среднего заработка и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, приказами работодателя она направлялась на курсы повышения квалификации с оплатой суточных расходов и проезда за счет работодателя. В период нахождения ее на курсах повышения квалификации ей начислялась заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Считает, что периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Стаж педагогической работы с учетом вышеперечисленных периодов учебных отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации по состоянию на дату ее обращения с заявлением о назначении пенсии в УПФ РФ в городе Фролово и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 04 дня.

Просила признать незаконным и отменить решение №103.3 УПФ РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации из специального стажа и обязать ответчика включить периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня в стаж педагогической деятельности и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Папушина Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Страхова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Папушина Н.Н. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в городе Фролово и <адрес>. Решением №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды нахождения в учебном отпуске, а также на курсах повышения квалификации. Стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Папушиной Н.Н. составил 24 года 05 месяцев 10 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, назначается досрочная трудовая пенсия по старости независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная пенсия, и Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 Правил устанавливает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, засчитываются периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске не относятся к периодам работы и не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не вправе расширительно толковать Правила и Списки.

Пунктом 2 названных Правил определено, что при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5 которых установлено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, могут быть включены периоды временной нетрудоспособности и ежегодные оплачиваемые отпуска, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске п.5 Правил не предусмотрены. Решением УПФ РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые истцом периоды обоснованно исключены из педагогического стажа, и ей отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия 25 лет педагогического стажа. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона (55 лет для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым в стаж педагогической деятельности засчитывается работа в определенных должностях и учреждениях для детей.

Из исследованного судом отказного пенсионного дела №051917, предоставленного УПФ РФ в городе Фролово и <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Папушина Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность /л.д. 34-36/.

Решением УПФ РФ в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж истца Папушиной Н.Н. засчитано 24 года 05 месяцев 10 дней, исключены периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня, и ей отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия 25 лет педагогического стажа /л.д.9-10/.

Из трудовой книжки Папушиной Н.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работала в МБОУ Лычакская средняя общеобразовательная школа <адрес> в должности учителя начальных классов, затем воспитателя группы продленного дня, после заместителем директора по учебно-воспитательной работе и по совместительству учителем /л.д.19-21 /.

Факт нахождения истца Папушиной Н.Н. в учебном отпуске и на курсах повышения квалификации, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом образования администрации Фроловского муниципального района <адрес> /л.д.11-12/.

Согласно диплома № Михайловского педагогического училища, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Папушина Н.Н. в период с 1986 года по июнь 1990 года обучалась в Михайловском педагогическом училище по специальности «Преподавание в начальных классах общеобразовательной школы» /л.д.13,25/.

Согласно диплома серии БВС № Борисоглебского государственного педагогического института, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1996 года по 2000 год Папушина Н.Н. обучалась по заочной форме в Борисоглебском государственном педагогическом институте /л.д.14/.

Из свидетельства о повышении квалификации, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО», свидетельства №А-1009 о повышении квалификации, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО», свидетельства №А-433 о повышении квалификации, выданного ГБОУ ДПО «ВГАПКиПРО» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Папушина Н.Н. в оспариваемые периоды находилась на курсах повышения квалификации /л.д.22,23,24/.

Кроме того, факт нахождения Папушиной Н.Н. на курсах повышения квалификации подтверждается приказом МКУ «УИЦ ОУ Фроловского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку, приказом № о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период нахождения на курсах повышения квалификации Папушиной Н.Н. работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ /л.д.15,16,18/.

Пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.198 КЗоТ РСФСР, действовавшего во время предоставления истице учебных отпусков – до ДД.ММ.ГГГГ, за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работником сохраняется средняя заработная плата.

В соответствии со ст.ст.236, 237 КЗоТ РСФСР все работники подлежали обязательному государственному социальному страхованию; работодатели уплачивали страховые взносы в Пенсионный фонд со всех видов оплаты труда согласно установленным законом тарифам; согласно ст.238 КЗоТ РСФСР работники за счет средств государственного социального страхования обеспечиваются пенсиями за выслугу лет.

Согласно ст.112 КЗоТ РСФСР, действовавшего во время пребывания Папушиной Н.Н. на курсах повышения квалификации, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось место работы /должность/ и производились выплаты, предусмотренные законодательством.

Аналогично в соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права Папушиной Н.Н. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В связи с изложенным, суд считает, что периоды нахождения истца Папушиной Н.Н. в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации являются периодами работы, поскольку в эти периоды за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначение истице досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.

Суд находит несостоятельными доводы представителей ответчика о том, что перечни периодов работы, установленные п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются исчерпывающими, поскольку данные нормы такого указания не содержат.

Суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности периоды нахождения Папушиной Н.Н. в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня

ДД.ММ.ГГГГ Папушина Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность /л.д.35-36/.

Решением УПФ РФ в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж истца засчитано 24 года 05 месяцев 10 дней и подлежат включению 06 месяцев 24 дня.

Из трудовой книжки истца Папушиной Н.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в МБОУ Лычакская средняя общеобразовательная школа <адрес>, сначала в должности учителя начальных классов, затем воспитателя группы продленного дня, после заместителем директора по учебно-воспитательной работе и по совместительству учителем /л.д. 19-21/.

Установленный п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ стаж педагогической деятельности – 25 лет наступил ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня истица приобрела право на назначение указанной пенсии.

Нарушенное право подлежит восстановлению в полном объеме.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, либо органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям должностных лиц, органов власти и местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Своё право на получение досрочной трудовой пенсии Папушина Н.Н. могла реализовать, обратившись за назначением пенсии, ДД.ММ.ГГГГ при наличии у нее 25-летнего стажа педагогической деятельности, однако, ввиду неправомерного решения УПФ РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении периодов трудовой деятельности из специального стажа и отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, истцу созданы препятствия в осуществлении её законного права на досрочное получение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, которое должно быть восстановлено в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает решение УПФ РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, и считает необходимым обязать ответчика включить истице в педагогический стаж периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня. Всего 06 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд считает необходимым обязать УПФ РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> назначить истцу Папушиной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Папушиной Натальи Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ /государственному учреждению/ в городе Фролово и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и <адрес> №103.3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Папушиной Наталье Николаевне как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, периодов нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> включить Папушиной Наталье Николаевне в педагогический стаж периоды нахождения в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 22 дня, и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, всего 06 месяцев 24 дня.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ /государственное учреждение/ в городе Фролово и <адрес> назначить Папушиной Наталье Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Свернуть
Прочие