Курылев Александр Викторович

Дело № 5-332/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское 21 июля 2021 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут К. находился в торговом зале магазина « Красное Белое» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распиратора). К. при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ярославской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введенного с 07 февраля 2020 года постановлением Правительства Ярославской области от 07 февраля 2020 года № 100-П, нарушила пп. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 года № 47.

Своими действиями К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвыча...

...йной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание К. не явился, судом извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения К., рапорт сотрудника полиции, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что совершение К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп.«а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп.«м», «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Ярославской области принято постановление Правительства Ярославской области от 07 февраля 2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в силу которого с 07.02.2020 на территории Ярославской области введен режим функционирования «повышенная готовность» территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области, а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В нарушение п. 87 указа Губернатора Ярославской области от 18 марта 2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и её распространения» К. находясь в общественном месте – торговом зале магазина не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распираторы).

Действия К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области, ИНН 7621004233, КПП 762101001, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя отделение Ярославль Банка России, УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, код ОКТМО 78626457, КБК 18811601201010601140, УИН 18880476210000541534.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю.Борисова

Дело № 2-1897/2023

УИД 50RS0003-01-2023-001615-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылева А.В. к Лапину А.А., ООО «Гелиос» о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Курылев А. В. обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к Лапину А. А., ООО «Гелиос» о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненного в результате ДТП в размере 2 003 562 руб. 00 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Курылев А. В. проживает по адресу: <адрес>, иск о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подан им в соответствии с 5 ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства, что относится к юрисдикции Воскресенского городского суда Московской области.

Однако, как следует из материалов дела, в отношении водителя Лапина А. А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ, в рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза с целью установления степени тяжести телесных повреждений у Курылева А. В., согласно выводам, имеющиеся повреждения, образовавшиеся от воздействия тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в связи с чем постановлением №П от 15.04.2023 года производство по делу № об админис...

...тративном правонарушении в отношении Лапина А. А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.24 ч.1, 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (территориальная подсудность).

Как следует из письменного ответа УМВД России по г. Челябинску, Лапин А. А. по учетам УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, не значится.

Адресом ООО «Гелиос», как следует из иска, является <адрес>, относящееся к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1897/2023г. по иску Курылева А.В. к Лапину А.А., ООО «Гелиос» о возмещении вреда здоровью и имуществу, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17/1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Тяпкина Н. Н.