Медведева Лина Борисовна

Дело № 2-1717/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Медведевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1201845 рублей 38 коп.; об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4 MATIC, <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в размере 864000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Медведевой Л.Б. кредит в размере 1123565 рублей сроком до 08.10.2018 г. включительно под 16% годовых под залог транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично, что является нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обяз...

...ательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4 MATIC, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1080000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Типикин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Медведева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Медведевой Л.Б. заключен кредитный договор № от 07.10.2013 г., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1123565 рублей сроком до 08.10.2018 г. под 16 % годовых. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Приложением к кредитному договору также является график платежей, предусматривающий погашение основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 27340 рублей, за исключением последнего платежа – 26649 рублей 21 коп., срок погашения которого – 08.10.2018 г.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на предоставленную сумму проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Заявления-Анкеты, п. 1.3.1 Условий кредитования).

Как следует из материалов дела, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 1123565 рублей. Однако заемщик в течение периода кредитования платежи в погашение задолженности и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Медведевой Л.Б. по кредитному договору по состоянию на 16.03.2016 г. составляет 1201845 рублей 38 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком установленных сроков погашения кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 г. в сумме 1201845 рублей 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком 07.10.2013 г. достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего Медведевой Л.Б. автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4 MATIC, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1080000 рублей.

Право собственности Медведевой Л.Б. на указанный автомобиль подтверждается имеющимися в деле сведениями, представленными ОГИБДД МВД по Республике Алтай по запросу суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Следовательно, требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4 MATIC, <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 заявления-анкеты залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме 1080000 рублей. Пунктом 2.4.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, которая составляет 864000 рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено. В связи с чем, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется соглашением сторон и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 864000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20209 рублей 23 коп., подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1201845 рублей 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20209 рублей 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 4 MATIC, <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены в размере 864000 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016 г.

№ 13-500/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведевой ФИО1 об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.06.2016 по гражданскому делу № 2-1717/2016 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, взыскана с Медведевой Л.Б. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1201845 рублей 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20209 рублей 23 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> с определением начальной продажной цены в размере 864000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Медведева Л.Б. 14.08.2019 подала заявление о его отмене. В обоснование указала, что о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по исполнительным листам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ей стало известно 14.08.2019. О дате и месте судебного заседания не извещалась, заочное решение не получала. Задолженность перед банком возникла в результате мошеннических действий, по данному факту возбуждено уголовное дело. Предоставила бы данные документы при надлежащем ее извещении о судебном заседании.

Заявитель, иные участвовавшие в деле лица в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим ...

...образом.

Изучив заявление и материалы дела №2-1717/2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Медведевой Л.Б. копия заочного решения суда от 03.06.2016 направлялась заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации: <адрес>, ул. <адрес>, и по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению (л.д. 99), копия заочного решения получена Медведевой Л.Б. по месту жительства лично 21.07.2016. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации заявителя, возвращено в суд 06.07.2016 за истечением срока хранения (л.д. 100).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что сообщение считается доставленным и в том случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, именно с даты возвращения почтового отправления за истечением срока хранения копию заочного решения следует считать доставленной ответчику. В связи с чем предусмотренный ст. 237 ГПК РФ семидневный срок подачи заявления об отмене заочного решения (13.07.2016) к моменту направления Медведевой Л.Б. такого заявления в суд (14.08.2019) истёк.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании изложенного, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Медведева Л.Б. не заявляла, доказательств уважительности его пропуска не представила, рассматриваемое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 237 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Медведевой ФИО1 заявление об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.06.2016 по делу №2-1717/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Медведевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова