logo

Параев Эрдни Юрьевич

Дело 2-339/2014 ~ М-350/2014

В отношении Параева Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-339/2014 ~ М-350/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Лиджиевым Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Параева Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Параевым Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2014 ~ М-350/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Приютненский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиджиев Ратмир Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Параев Айс Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Параев Эрдни Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цохурова Наталья Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оконова Тамара Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-339/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2014 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цохуровой Натальи Егоровны, Параева Айса Юрьевича и Параева Эрдни Юрьевича к Оконовой Тамаре Егоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Цохурова Н.Е., Параев А.Ю. и Параев Э.Ю. обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Они являются собственниками жилья по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с <дата> зарегистрирована сестра Цохуровой Н.Е. Оконова Т.Е. Фактически по указанному адресу ответчик не проживает, место жительство ее неизвестно.

В соответствии со ст.292 ГК РФ просят суд признать Оконову Т.Е. утратившей право пользования принадлежащим им жилым помещением, ее регистрацию – нарушающей их право собственности.

Истцы Цохурова Н.Е., Параев А.Ю. и Параев Э.Ю. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель ответчика адвокат Манджиев А.Б., назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом позиции истцов суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим ос...

Показать ещё

...нованиям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Свидетельствами о государственной регистрации права <номер>, <номер> и <номер> установлено право общей долевой собственности истцов на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из сведений администрации Ики-Бурульского СМО следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Оконова Т.Е. и Параев Э.Ю.

Судом установлено, что семейные отношения ответчика с истцами прекращены, поскольку она фактически с момента регистрации в квартире истцов не проживала, ее регистрация носила формальный характер. Соглашение с истцом относительно их права пользования жилым помещением отсутствует. Доводы истцов о непроживании ответчика по месту регистрации более 10 лет подтверждаются сведениями администрации Ики-Бурульского СМО. Регистрация ответчика в квартире истцов носит административный характер и не влечет для них возникновение прав на жилое помещение.

При установленных обстоятельствах оснований для сохранения за Оконовой Т.Е. как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования данным жилым помещением в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Цохуровой Натальи Егоровны, Параева Айса Юрьевича и Параева Эрдни Юрьевича удовлетворить.

Признать Оконову Тамару Егоровну, <дата> года рождения, родившуюся в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Оконовой Тамары Егоровны в пользу Цохуровой Натальи Егоровны, Параева Айса Юрьевича и Параева Эрдни Юрьевича государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев

Свернуть
Прочие