Парафило Светлана Федоровна

Дело № 2-757/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное предприятие тепловых сетей <адрес> (дальше - КПТС <адрес>) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, является потребителем услуг КПТС <адрес> согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги. На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку КПТС <адрес> на основании договора предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 057 рублей 15 копеек, которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила. Будучи допрошенной в предварительном судебном заседании, исковые требования КПТС <адрес> о взыскании задолженности за услуги по централизованному...

... отоплению в размере 12 057,15 рублей признала полностью, при этом пояснила суду, что частично производит оплату услуг по отоплению, общую сумму задолженности погасить не может в связи с тяжелым материальным положением. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 7 статьи 9 Федерального конституционого закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании части 21 статьи 9 вышеуказанного Закона, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.ст. 8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В порядке ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № о предоставлении услуг по централизованному отоплению от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1.1. которого КПТС <адрес> обязался предоставлять потребителю ФИО2 услуги по централизованному отоплению, а потребитель обязался своевременно оплачивать по установленным тарифам за потребление и пользование услугами в сроки и на условиях договора в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2, 1965 г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной КП «ЖЭО» Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справки-расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –12 057,15 рублей (л.д. 6).

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 251, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 234, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную обязанность должников, где кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком выполняется ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию начисленная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 057,15 рублей в пользу истца.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 482 рубля 29 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.9 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.199, 309-310, 314, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.ст.98, 103, 167 п.5, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 1965 года рождения, уроженки <адрес>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в пользу Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (идентификационный код 20723344), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40702810603001003430, БИК 043510101, ИНН 0020723344, КПП 000000000, кор. счет 30101810035100000101 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме – 12 057, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 482, 29 рублей, а всего –12 539,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в течение одного месяца.

Судья Т.Н. Никишенко