Парамонов Павл Павлович
Дело 12-4/2013 (12-419/2012;)
В отношении Парамонова П.П. рассматривалось судебное дело № 12-4/2013 (12-419/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 октября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Черепановым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 12-4/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 16 января 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Парамонова П. П.ча, <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Парамонова П.П. на определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <...> прокуратуры им было направлено заявление о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.3; 6.4; 6.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В рамках каждого из них действуют свои правила и условия.
Согласно положениям ст. 24.6 КоАП РФ, Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
В силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор, помимо административных дел, возбуждение которых закон относит к его исключительной компетенции, также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое пред...
Показать ещё...усмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, гл.30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.
Положениями Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г. N 2202-1 предусмотрены полномочия прокурора, связанные с возбуждением производства об административном правонарушении по основаниям, установленным законом (п. 2 ст. 22, ст. 25, п. 3 ст. 27 Закона в соответствующей редакции), при этом каких-либо специальных норм относительно процедуры возбуждения таких дел данный Закон не содержит, из чего следует, что на прокурора в этих случаях распространяются общие требования КоАП РФ, включая требование о вынесении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из поступивших по запросу суда материалов надзорного производства ###, Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по заявлению Парамонова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ нарушений в ходе проверки не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, обращение Парамонова П.П. оставлено без удовлетворения. Поскольку по заявлению Парамонова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, поэтому в порядке, установленном КоАП РФ, проверить обоснованность принятого решения по существу не представляется возможным.
Исходя из положений статьи 254 ГПК РФ, гражданин или организация вправе оспорить в суде в порядке 25 главы ГПК РФ решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Жалоба Парамонова П.П. не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Парамонова П. П.ча, ###, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства, то есть в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.В. Черепанов
Свернуть