Парамонов Виктор Евгеньевич

об утверждении мирового соглашения

07 августа 2024 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием представителя истца ООО «Агротехника Центр»- Лужайского Д.В.,

ответчиков ИП глава КФХ Парамонова В.Е. и Парамонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротехника Центр» к ИП главе КФХ Парамонову В.Е., Парамонову В.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Уваровского районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиками, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Парамонов В.Е., являющийся также ИП главой КФХ, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

1. По состоянию на 02 июля 2024 года сумма долга ИП главы КФХ Парамонова В.Е. и Парамонова В.Е. (солидарно) перед ООО «Агротехника Центр» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1001513 (один миллион одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 69 копеек, в том числе 500000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 382500 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей – неустойка, 119013 (сто девятнадцать тысяч тринадцать) рублей 69 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом.

2. ООО «Агротехника Центр» отказывается от исковых требований в части взыска...

...ния неустойки на сумму 251513,69 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 69 копеек.

3. ИП глава КФХ Парамонов В.Е. и Парамонов В.Е. обязаны солидарно уплатить ООО «Агротехника Центр» сумму задолженности в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 500000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 130986 (сто тридцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка – неустойка, 119013 (сто девятнадцать тысяч тринадцать) рублей 69 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом в срок до 01 сентября 2024 года.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением судебные расходы ООО «Агротехника Центр» по уплате государственной пошлины в размере 13208 (тринадцать тысяч двести восемь) рублей относятся на ИП главу КФХ Парамонова В.Е. и Парамонова В.Е. (солидарно) и подлежат уплате в срок до 01 сентября 2024 года.

5. Остальные судебные расходы сторон относятся на сторону, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Уваровским районным судом Тамбовской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ООО «Агротехника Центр» к ИП главе КФХ Парамонову В.Е., Парамонову В.Е. о взыскании денежных средств.

Согласно заключенным сторонами условиям мирового соглашения:

1. По состоянию на 02 июля 2024 года сумма долга ИП главы КФХ Парамонова В.Е. и Парамонова В.Е. (солидарно) перед ООО «Агротехника Центр» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1001513 (один миллион одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 69 копеек, в том числе 500000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 382500 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей – неустойка, 119013 (сто девятнадцать тысяч тринадцать) рублей 69 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом.

2. ООО «Агротехника Центр» отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки на сумму 251513 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 69 копеек.

3. ИП глава КФХ Парамонов В.Е. и Парамонов В.Е. обязаны солидарно уплатить ООО «Агротехника Центр» сумму задолженности в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 500000 (пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 130986 (сто тридцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка – неустойка, 119013 (сто девятнадцать тысяч тринадцать) рублей 69 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом в срок до 01 сентября 2024 года.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением судебные расходы ООО «Агротехника Центр» по уплате государственной пошлины в размере 13208 (тринадцать тысяч двести восемь) рублей относятся на ИП главу КФХ Парамонова В.Е. и Парамонова В.Е. (солидарно) и подлежат уплате в срок до 01 сентября 2024 года.

5. Остальные судебные расходы сторон относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного Мирового соглашения Уваровским районным судом <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Агротехника Центр» к ИП главе КФХ Парамонову В.Е., Парамонову В.Е. о взыскании денежных средств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Н. Стрельцова

Дело № 2-201/2025

УИД-68RS0027-01-2025-000047-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца Парнюк Г.В. – Титкина Е.Ю.,

ответчика Парамонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Парнюк Г,В, к Парамонову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Парнюк Г.В. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Парамонову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.10.2022 года Парамонов В.Е. взял у неё в долг денежные средства в размере 576000 рублей 00 копеек, в подтверждение выдав расписку. Указанная сумма должна быть возвращена Должником до 01.10.2023 года. По истечении срока возврата денежных средств не последовало. Таким образом, размер задолженности на настоящее время составляет 576000 рублей. В связи с указанным, ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 395 ГК РФ, Парнюк Г.В. просила суд взыскать с Парамонова В.Е. сумму займа в размере 576000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 года по 22.01.2025 года в размере 128968 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19099 рублей.

Истец Парнюк Г.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не п...

...росила, в материалах дела имеется доверенность на представление её интересов в суде Титкиным Е.Ю., в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Парнюк Г.В. - Титкин Е.Ю., действуя на основании доверенности <адрес>9 от 10.04.2023 года, уточнил исковые требования и просил взыскать с Парамонова В.Е. в пользу Парнюк Г.В. задолженность по договору займа от 01.10.2022 года в размере 180000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. Кроме того, представитель истца Парнюк Г.В. - Титкин Е.Ю. просил вернуть из бюджета излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

Ответчик Парамонов В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования Парнюк Г.В. о взыскании с него задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в размере 180000 рублей признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований. С исковыми требованиями о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей также согласился, пояснив, что положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Парнюк Г.В. к Парамонову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Парамонов В.Е. уточненные исковые требования Парнюк Г.В. о взыскании с него задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в размере 180000 рублей признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление. Также Парамонов В.Е. признал исковые требования Парнюк Г.В. о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, пояснив, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком Парамоновым В.Е. добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а уточненные исковые требования Парнюк Г.В. о взыскании с Парамонова В.Е. задолженности по договору займа от 01.10.2022 года в сумме 180000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении в суд истцом Парнюк Г.В. уплачена государственная пошлина в сумме 19099 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 22.01.2025 года /л.д. 9/.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Парнюк Г.В. – Титкиным Е.Ю. в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Парамонова В.Е. в пользу Парнюк Г.В. задолженность по договору займа от 01.10.2022 года в сумме 180000 рублей. Соответственно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение указанных исковых требований, составляет 6400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возврата истцу Парнюк Г.В. излишне уплаченной по чеку по операции от 22.01.2025 года государственной пошлины в размере 12699 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Парнюк Г,В, к Парамонову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Парамонова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ИНН № в пользу Парнюк Г,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Возвратить истцу Парнюк Г,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, излишне уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12699 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья И.В. Кольцова