Парамонов Вячеслва Васильевич

Дело № 5-90/2023

76RS0024-01-2023-000573-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Парамонова В.В.,

его защитника – ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Парамонова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Парамонов В.В., находясь на лестничной площадке подъезда НОМЕР <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, а именно: три раза ударил ФИО1 кулаком в левую часть лица – в левую скуловую область. От действий Парамонова В.В. ФИО1 испытал физическую боль, действиями Парамонова В.В. ему были причинены <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью, не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Парамонов В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину не признал, подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым во время и месте, указанные в протоколе, он вышел на пожарную лестницу 8 этажа, покурил и вернулся на лестничную площадку. Когда услышал разговор подростков, услышал звук, как что-то течет по стояку, поднялся на 9 этаж и увидел, как подросток мочится. Парень смотрел на него и продолжал мочиться, на что Парамонов В.В. его окрикнул: «Что ты делаешь?» Парень стал застегивать ширинку на брюках и сказал, что он здесь живет. Находясь в состоянии эмоционального возбуждения из-за произошедшего, он замахнулся ладонью на парня, который стал от не...

...го уворачиваться, и он попал рукой ему по капюшону. На его вопрос, в какой квартире живет подросток, тот не ответил, вел себя нагло. В какой-то момент без применения физической силы он ударил подростка в область головы слева, вновь попав в капюшон. После того, как с десятого этажа спустилась девушка, он сделал ему замечание и ушел.

В судебном заседании Парамонов В.В. настаивал, что ударов подростку не наносил, лишь пытался взять его за одежду и встряхнуть, чтобы привлечь внимание.

Защитник ФИО4 настаивала на недоказанности состава административного правонарушения, поставила под сомнение наличие на месте происшествия свидетеля ФИО3, ввиду обращения ФИО1 в травмопункт лишь на следующий день отметила, что не исключена возможность получения потерпевшим травм при других обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность Парамонова В.В., несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом 76 НОМЕР от 15 февраля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым 29 декабря 2022 года он гулял и около 19 часов 00 минут пошел домой, так как захотел в туалет. У него не было с собой ключей, дома никого не было. Он не смог сдержаться, поднялся на лифте на 9 или 10 этаж, спустился чуть ниже на коридорную лестницу с выходом на балкон, так как он не мог больше терпеть, то он помочился прямо на лестнице. В этот момент к нему поднялся неизвестный мужчина, который был одет в домашнюю одежду, среднего телосложения на вид 40-45 лет, который его обозвал и трижды ударил кулаком в область левой скулы. От ударов он испытал физическую боль. Мужчина велел ему все убрать и спустился вниз. Место удара впоследствии отекло, он испытывал боль. В ходе судебного заседания потерпевший дополнил, что в тот день в других конфликтах не участвовал, иные лица удары ему не наносили;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах нанесения побоев ее сыну, о которых ей известно со слов последнего, аналогичными объяснениям ФИО1 В судебном заседании ФИО2 дополнила, что вечером 29 декабря 2022 года видела на левой щеке сына припухлость, обрабатывала ее медикаментами. В травмопункт в тот же день они не поехали из-за позднего времени, а также болезни младшего ребенка;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 29 декабря 2022 года она гуляла с ФИО1 период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут они находились на запасной лестнице на последних этажах в новом доме по <адрес> в последнем подъезде. ФИО1 решил справить нужду и спустился на этаж пониже. Спустя 2 минуты она услышала возню на этаже ниже и спустилась к ФИО1. Она увидела, что там находятся ФИО1 и мужчина на вид старше 40 лет, который грубо разговаривал с ФИО1, при ней он ударил ФИО1 по лицу 2 раза, также она слышала «шлепок», когда только стала спускаться, возможно, в этот момент, он также его ударил. После этого мужчина спустился ниже. Когда они с ФИО1 вышли из подъезда, на щеке у него было покраснение;

- заявлением ФИО2 в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 29 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут нанес побои ее несовершеннолетнем сыну ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 31 декабря 2022 года и дополнительным заключением к нему НОМЕР от 09 февраля 2023 года, согласно выводам которых при осмотре 30 декабря 2022 года у ФИО1 имелись: <данные изъяты>.

Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Поводов для оговора Парамонова В.В. со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено. Объяснения потерпевшего ФИО1 логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, законного представителя ФИО2 и подтверждаются иными собранными доказательствами, в том числе, заявлением законного представителя потерпевшего в полицию, основным и дополнительным заключениями судебно-медицинского эксперта.

Все собранные доказательства, принятые судом за основу при вынесении решения, являются допустимыми. Несовершеннолетние лица были опрошены в присутствии законных представителей и педагога. Экспертные заключения выполнены незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом, выводы которого мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Указание в дополнительном экспертном заключении, что судебно-медицинское освидетельствование потерпевший прошел «31.12.23», суд считает опиской, она не влияет на правильность выводов эксперта.

Доводы защиты об отсутствии на месте происшествия свидетеля ФИО3 являются голословными. И потерпевший ФИО1, и сам Парамонов В.В. указывают, что в подъезде находилась девушка, которая присутствовала при конфликте. Кроме того, объяснения ФИО3 об обстоятельствах инцидента согласуются с объяснениями иных опрошенных лиц.

Версию защиты о том, что травма лица была получена потерпевшим при иных обстоятельствах, суд также оценивает критически. Причину, по которой сын не поехал в травмопункт сразу же, законный представитель ФИО2 объяснила в судебном заседании. О том, что после конфликта с мужчиной в подъезде у ФИО1 на щеке было покраснение, поведала свидетель ФИО3 О наличии у сына травм вечером 29 декабря 2022 года пояснила и законный представитель ФИО2

Объяснения Парамонова В.В., суд принимает только в части, согласующейся с иными доказательствами по делу, расценивает их как избранный способ защиты, вызванный стремлением Парамонова В.В. избежать ответственности за содеянное. В частности, суд не доверяет словам Парамонова В.В. о том, что ударов подростку он не наносил, замахиваясь на него, попадал лишь по капюшону его одежды.

Действия Парамонова В.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Парамонова В.В., в качестве смягчающих ответственность Парамонова В.В. обстоятельств: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО1, которое выразилось в том, что он отправлял естественные надобности в общественном месте, что стало причиной конфликта. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его семейного, имущественного положения, приводит суд к убеждению в том, что наказание Парамонову В.В. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парамонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (ОМВД по Фрунзенскому городскому району) в Отделении Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604318494, КПП 760401001, ОКТМО 7870100001, КБК 18811601061010101140, тип платежа: административный штраф, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина