logo

Парамузов Дмитрий Михайлович

Дело 9-120/2022 ~ М-450/2022

В отношении Парамузова Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-120/2022 ~ М-450/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Нурмухаметовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамузова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамузовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-120/2022 ~ М-450/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Алексеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурмухаметов Ашраф Атласович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
07.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Парамузов Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №9-120/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000790-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 07 октября 2022 года.

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан А.А. Нурмухаметов, изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» к Парамузову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» обратилось в суд с иском к Парамузову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако заявление представителем истца не подписано.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявле...

Показать ещё

...ние в суд.

В связи с изложенным, полагаю необходимым вернуть данное исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» к Парамузову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов

Свернуть

Дело 2-419/2022 ~ М-460/2022

В отношении Парамузова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-419/2022 ~ М-460/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мишаниной Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамузова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамузовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-419/2022 ~ М-460/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Алексеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишанина Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Парамузов Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-419/2022г.

УИД 16RS0045-01-2022-000802-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан 6 декабря 2022 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и Д.М. (Заемщик) ... заключили Кредитный договор № ... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования, и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде. По условиям данного Договора Кредитор предоставил Заемщику, как индивидуальному предпринимателю, кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. по ...., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,00 % годовых за первый месяц, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – ставка 17% годовых, цель кредита ...

Показать ещё

...– для развития бизнеса, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно, как установлено Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. Аннуитетный платеж банком не установлен, он формируется в личном кабинете Заемщика.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.М., требуя взыскать с него задолженность по данному кредитному договору за период с 16.09.2021 по 23.09.2022 (включительно) в сумме 2 591 238,62 рублей, из которых: 2 451 361,57 рублей – основной долг, 139 877,05 рублей – просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 156,19 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим, на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Э.О. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Д.М. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик Д.М. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, направленный Ответчик Д.М. конверт с судебным извещением и копией иска, возвратился с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Д.М., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Д.М. заключен Кредитный договор № ... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров, является надлежащим доказательством в суде. По условиям данного Договора Кредитор предоставил Заемщику, как индивидуальном предпринимателю, кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. по 16.09.2024г., цель кредита – для развития бизнеса, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,00 % годовых за первый месяц, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – ставка 17% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно, аннуитетный платеж Банком не определен, он формируется в личном кабинете Заемщика (л.д. 8-9).

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Д.М. подтвердил, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк в сумме 3 000 000 рублей, на Счет ..., открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 5 Данного Заявления, датой выдачи кредита является дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на сет, указанный в первом абзаце настоящего Заявления Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в условиях договора.

Согласно п. 5 Заявления, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Тип погашения кредита – аннуитетными платежами, размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования (п.7 Заявления). Согласно п. 3.3. Общих условий исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами. В Расчете задолженности размер ежемесячного платежа указан 105 888 рублей.

Со всеми указанными документами Д.М. был ознакомлен при заключении договора, Общие условия размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей, действующих на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

Протоколом операции подтверждается заключение между Банком и Д.М. кредитного договора. Операция: подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы (л.д. 10).

Согласно Общим Условиям акцепт осуществляет Банком в течение 3 рабочих дней с даты получения принятия заявления от Заемщика, при отсутствии замечаний (возражений) со стороны Банка к указанным в Заявлении индивидуальными условиями кредитования и проверки ключа сертификата УНЭП и необходимости дополнительного времени для переподписания Заявления со стороны Заемщика.

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита Д.М. по договору № ... от .... путем перечисления на счет ... суммы 3 000 000 рублей (л.д.19).

Таким образом, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства надлежащим образом.

Между тем, заемщик Д.М. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно 6.5 Общих условий в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

23.08.2022 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 41).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 составляет 2 591 238,62 рубля, из которых 2 451 361,57 рублей – основной долг, 139 877,05 рублей – просроченные проценты (л.д. 20-21).

Как следует из Выписки из ЕГРИП ФНС России от ..., Д.М. ... прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя (л.д. 22-23).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 21 156,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Д.М. (... пользу ПАО Сбербанк (....) задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 2 591 238 (Два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 62 копейки и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 21 156 (Двадцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

Свернуть
Прочие