Параничева Виктория Сергеевна
Дело 5-96/2019
В отношении Параничевой В.С. рассматривалось судебное дело № 5-96/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бурляевым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Параничевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рославльского городского суда <адрес> Бурляев В.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь около <адрес>, ФИО1 нанесла побои ФИО4 в виде четырех ударов ладонью по лицу, от которых последняя испытала физическую боль, и которые как вред здоровью не квалифицируется.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.
Потерпевшая ФИО4 показала, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе ФИО1 избила её в присутствии малолетних детей.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО1 и ФИО4
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прих...
Показать ещё...ожу к следующему.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль.
ФИО1 нанесла потерпевшей ладонями рук около 4 ударов по лицу, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица. Таким образом, от ударов в лицо твердым тупым предметом потерпевшая испытала физическую боль.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено.
Принимая во внимание данные о личности виновной, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в Отделение Смоленск г<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской <адрес> суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Бурляев
Свернуть