Паранёва Ольга Владимировна
Дело 2-6277/2025 ~ М-4483/2025
В отношении Паранёвой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-6277/2025 ~ М-4483/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хайдаровой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паранёвой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паранёвой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655239698
- КПП:
- 165801001
- ОГРН:
- 1121690015127
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1658249327
- КПП:
- 168601001
- ОГРН:
- 1231600051792
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань
17 июня 2025 года Дело № 2-6277/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РентСити», ООО «Управляющая компания Дружный Двор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, в котором просил взыскать с ответчиком денежные средства в сумме 140 552 рубля 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойку в размере 1 405 рублей за каждый день просрочки с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 рублей, штраф.
Протокольным определением от <дата изъята> произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «РентСити», ООО «Управляющая компания Дружный Двор» на надлежащего – ФИО5.
Представители истца в судебном заседании просили рассмотреть дело в Советском районном суде г. Казани по месту жительства истца.
Представитель ООО «РентСити» в судебном заседании передаче дела по подсуд...
Показать ещё...ности не возражал.
Представитель ООО «Управляющая компания Дружный Двор» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, судом извещалось.
Ответчик Паранёва О.В. в судебное заседание не явилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям из регистрационного досье, предоставленного Министерством внутренних дел Российской Федерации, ФИО7 ФИО8, <дата изъята> года рождения, с <дата изъята> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, судебных расходов в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова
Свернуть