Параскевопуло Николай Борисович

23RS0024-01-2023-000227-11

К делу №1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07марта 2023 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимогоФИО1,и его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного завседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение,без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце октября 2022 года, точного времени не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с него растительную массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве не менее 13,85 грамм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 сорванную с растения конопли растительную массу принес по месту своего жительства, в <адрес> домовладения № по <адрес>, где упаковал в газетный сверток и, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса в газетном свертке является наркотическим средством - марихуаной, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, положил её на пол в помещении гостиной комнаты по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в ходе осмотра <адрес> домовладения № по <адрес>, на полу в помещении гостиной комнаты сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружи...

...ли и изъяли незаконно хранимую ФИО1 растительную массу, находящуюся в газетном свертке, которая согласно заключению эксперта №- Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 13,85 грамм, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к значительному размеру.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1– адвокат ФИО6поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4,согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст.228УК РФ как незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ПодсудимыйФИО1на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно,он обдуманно осуществлял свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступления (в части обстоятельств приобретения наркотического средства), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, значительно не уменьшающих степень его общественной опасности, не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1,наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств,влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что по мнению суда позволить добиться решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 13,76 грамм, в газетном свертке, фрагмент ПЭТ бутылки, упакованные в один полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Петенко