Парфененков Константин Владимирович

Дело № 2а-2129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по г. Смоленску к Парфененкову Константину Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Смоленску обратилось в суд с административным иском о взыскании с Парфененкова К.В. задолженности перед бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 833 руб. 60 коп. и пени в сумме 50 руб. 47 коп., задолженности перед бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 851 руб. 91 коп. и пени в сумме 13 руб. 08 коп., недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281 руб. и пени в сумме 94 руб. 96 коп.; задолженности ДД.ММ.ГГГГ по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме 5 578 руб., и пени в сумме 60 руб. 85 коп.

В последующем ИФНС России по г. Смоленску требования уточнило: просит восстановить срок на принудительное взыскание недоимки, взыскать задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281 руб. и пени в сумме 94 руб. 96 коп.(л.д. 53-56).

Представитель административного истца Байкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Парфененков К.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации по месту жительства была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». ...

...В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражения по иску суду не предоставил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.286 КАС РФ).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. (п.4 п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Областным законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-з «О транспортном налоге» на территории Смоленской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По правилам ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3).

В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

Согласно ч.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При этом к пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п.6 ст.75 НК РФ, ч.10 ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что Парфененков К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомашины ВАЗ-11183 ЛАДА КАЛИНА, рег. знак № (л.д. 49-50).

Налоговой службой произведено исчисление подлежащего уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 472 руб., в связи с чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 16).

В связи с тем, что уплата налога произведена не была налоговым органом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога в указанном размере и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб. 66 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Налоговой службой произведено исчисление подлежащего уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 809 руб., в связи с чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с тем, что уплата налога произведена не была налоговым органом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога в указанном размере и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 руб. 04 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Ввиду неуплаты Парфененковым К.В. страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности в общей сумме 18 788 руб.825 коп. и пени в сумме 63 руб. 88 коп. (л.д. 27-28); в связи с неуплатой налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога в размере 5 578 руб. и пени в сумме 60 руб. 85 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Парфененковым К.В. обязательства в установленный в требованиях срок исполнены не были ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Смоленску обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении недоимки по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ страховым взносам и налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения (л.д. 32-35).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Смоленску в вынесении судебного приказа отказано ввиду пропуска срока для обращения в суд (л.д. 36-38).

Настоящий иск о взыскании недоимки по налогам и пени налоговым органом подан ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что размер заявленной ко взысканию недоимки по транспортному налогу не превысил 10 000 руб. и трехлетний срок по исполнению требования требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не истек, суд считает, что налоговым органом установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 281 руб. не пропущен.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени административным ответчиком суду документальных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по уплате налогов не представлено.

При таком положении, с учетом норм действующего законодательства, установления факта уклонения ответчика от уплаты налога и применения штрафных санкций, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика исчисленных ИФНС России по г. Смоленску недоимки по транспортному налогу и пени в заявленном в иске размере.

По правилам ч.1 ст. 114 КАС РФ с Парфененкова К.В. подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Парфененкова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Смоленску недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 281 руб. и пени в сумме 94 руб. 96 коп., а в общей сумме 1 375 руб. 96 коп.

Взыскать с Парфененкова Константина Владимировича в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__05__»____07____2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2022-002026-96

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2129/2022

Дело № 1-312/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2012 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Четыркиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковальзон О.Ю.,

подсудимого Парфененкова К.В.,

защитника - адвоката Павлова В.С., <данные изъяты>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Парфененкова К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфененков К.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 августа 2012 года около 21 часа в районе <адрес> у неустановленного следствием лица Парфененков К.В. для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> г. Указанное наркотическое средство Парфененков К.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе примерно до 17 часов 50 минут 20 августа 2012 года.

20 августа 2012 года около 17 часов 50 минут возле <адрес> Парфененков К.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты>; с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут 20 августа 2012 года в ходе личного досмотра в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Парфененкова К.В. в правом кармане брюк было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.

<данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (список 1), является наркотиче...

...ским средством, оборот которого в РФ запрещен. Масса <данные изъяты> грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» превышает особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Парфененков К.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от Парфененкова К.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 95).

В судебном заседании подсудимый Парфененков К.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Парфененкову К.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Парфененкова К.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Парфененковым К.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность Парфененков К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, преступление совершил впервые, женат, желает излечиться от наркозависимости.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 60, ст. 61, 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Парфененкова К.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ; кроме этого суд находит возможным не назначать Парфененкову К.В. дополнительный вид наказания - штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Парфененкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого Парфененков К.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Парфененкова К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им, в течение 6 месяцев пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Парфененкову К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Иванова

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 04 ноября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица - Парфененкова К.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Парфененкова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

03.11.2018г в 14.50час. Парфененков К.В., находясь в общественном месте - у д. 13 по ул. Кашена г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Парфененков К.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения Парфененковым К.В. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 189623 (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО4 ( л.д. 3), письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д.4,5), актом медицинского освидетельствования Парфененкова (д. 6), протоколом о доставлении (л.д. 7).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, смягчающие отве...

...тственность обстоятельства.

Суд приходит к выводу о назначении Парфененкову К.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Парфененкова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска, БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540) ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, Код ОКТМО 66701000001, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Парфененкова К.В.».

Административное задержание Парфененкова К.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.