logo

Парфентьев Денис Викторович

Дело 13-580/2025

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 13-580/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2025 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Лучинкиным С.С.

Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-580/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм
Судья
Лучинкин Сергей Сергеевич
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
03.04.2025
Стороны
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
ООО ПКО "Голиаф"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
6658506936
КПП:
668501001
ОГРН:
1176658096306
ООО ПКО "Голиаф"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 13-936/2025

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 13-936/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2025 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Краевой Н.Н.

Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-936/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм
Судья
Краева Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
28.05.2025
Стороны
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
ООО ПКО "Голиаф"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
6658506936
КПП:
668501001
ОГРН:
1176658096306
ООО ПКО Голиаф
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 5-3324/2021

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-3324/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Андреевым А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3324/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Великолукский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.11.2021
Стороны по делу
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД № 60RS0002-01-2021-004679-56

Производство № 5–3324/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 30 ноября 2021 года

улица К.Либкнехта, дом 13 9 часов 40 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Парфентьева Д.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2021 года сотрудником полиции ОМВД России по г.Великие Луки составлен протокол об административном правонарушении №006799 в отношении Парфентьева Д.В., согласно которому последний 18 октября 2021 года в 19 часов 00 минут, в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 года №133-р, находился в месте массового пребывания людей, а именно: в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: Псковская область, город Великие Луки, проспект Гагарина, дом 118, без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски), тем самым, не обеспечив безопасность жизни и здоровья посетителей торговой точки от короновирусной инфекции, внесенной постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, нарушил п.п. в, г п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пп «е» п.п. 4 п. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О ме...

Показать ещё

...рах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации).

В судебное заседание Парфентьев Д.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения. В протоколе ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 (далее – Правила).

Согласно подп. «б» пункта 3 Правил указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп. «в, г» пункта 4 Правил).

Согласно ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Администрации Псковской области № 133-р от 05 марта 2020 года, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области с 5 марта 2020 года введен режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области.

Согласно положениям Федерального закона №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11).

Такие дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области установлены указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с п/п «е» п.п. 4 п. 2 данного Указа (в редакции от 13.10.2021) на период действия ограничительных мероприятий (карантина), то есть по 30 ноября 2021 года, граждане обязаны носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Таким образом, в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 № 133-р, Парфентьев Д.В., находясь в месте приобретения товаров без медицинской маски, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина последнего в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006799 от 18 октября 2021 года, рапортом сотрудника полиции Бартнева А.А. от 18 октября 2021 года, фотографией, на которой Парфентьев Д.В. запечатлен без маски в помещении магазина, письменным объяснением Парфентьева Д.В. от 18 октября 2021 года.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установлено, что Парфентьев Д.В. работает, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Парфентьева Д.В. не установлено.

Таким образом, учитывая характер и место совершенного административного правонарушения, а именно: нахождение без средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте приобретения товаров в период значительного роста заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Псковской области, а также личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парфентьева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: получатель УФК по Псковской области (ОМВД по г. Великие Луки), ИНН 6025001590, <данные изъяты>.

Разъяснить Парфентьеву Д.В. положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Андреев

Свернуть

Дело 2-15/2015 (2-423/2014;)

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-15/2015 (2-423/2014;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровой .Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфентьева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-15/2015 (2-423/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Калманский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-15/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калманка 20 января 2015 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Парфентьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала и Парфентьевым Д.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил неоднократное нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Парфентьева Д.В. по договору составляет ... руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты ... руб., не...

Показать ещё

...устойка за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Парфентьев Д.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры для его надлежащего извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Парфентьевым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., под ... % годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.5-7).

Выдача кредита, согласно условий договора ст.3 (л.д.5), производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно этим же условиям договора ст.4 (л.д.5) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком (л.д.7).

При этом договором определены штрафные санкции, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.5).

График платежей сторонами согласован (л.д. 7).

В соответствии со ст. 5 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 3.1. договора (л.д.6), заключено дополнительное соглашение о списание денежных средств со счета (л.д.7 об.)

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником кредитора совершена распорядительная надпись о зачислении суммы кредита на счет заемщика, указанный в его заявлении (л.д.7 об.). Одновременно сумма займа в размере ... рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается отчетом операций по счету (л.д. 9).

Учитывая данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по договору исполнил в срок, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки и порядок возврата займа отражены в условиях кредитного договора, сторонами согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика, как в самом договоре, так и в графике платежей.

Вместе с тем, сведений о надлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него договором обязательств, - не имеется.

Как следует из выписки из ссудного счета, ответчиком неоднократно допускалось нарушение графика внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту перестала погашаться.

Иного в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., из которых: .... - неустойка за просроченные проценты; .... – неустойка за просроченный основной долг; .... – просроченные проценты; ....– просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере .....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в силу чего с Парфентьева Д.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Парфентьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: .... - неустойка за просроченные проценты по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.; .... – неустойка за просроченный основной долг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.; .... – просроченные проценты по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.; ....– основной долг; а также государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Федорова

Свернуть

Дело 5-1089/2017

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-1089/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Завьяловой И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1089/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завьялова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.12.2017
Стороны по делу
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-2500/2014 ~ M-2378/2014

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2500/2014 ~ M-2378/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Степановым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфентьева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2500/2014 ~ M-2378/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанов Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России АО №8644
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-447/2014 ~ M-2377/2014

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-447/2014 ~ M-2377/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Яньшиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфентьева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-447/2014 ~ M-2377/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яньшина Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России АО №8644
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3048/2014 ~ M-2999/2014

В отношении Парфентьева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3048/2014 ~ M-2999/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кириловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфентьева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3048/2014 ~ M-2999/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирилова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
06.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России АО №8644
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парфентьев Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие