Парфенва Инна Юрьевна

Дело № 2-4677/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Парфёнова В.Ю. к Парфёновой Ю.В., являющейся также законным представителем Парфёнова Я.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Парфёнов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истцу и его супруге Парфёновой И.Ю. принадлежит на праве собственности жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>. В квартире помимо истца и его супруги зарегистрированы: дочери истца Парфёнова Ю.В. с сыном Парфёновым Я.Ю., Парфёнова А.В. с сыном Парфёновым А.А., Парфёнова В.В. Истец указывает, что семейные отношения между ним и дочерью Парфёновой Ю.В. фактически прекращены. Ответчица фактически создала свою семью, какого-либо участия в совместном ведении хозяйства, в том числе оплате коммунальных услуг за жилое помещение она не принимает. В конце января 2014 года ответчица прекратила пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, выбыв из него в другое место жительства. В апреле 2015 года ответчица зарегистрировала брак и в настоящее время проживает совместно с мужем и ребенком по адресу: <адрес>. При этом, ответчица со своим сыном сохраняют регистрацию в квартире истца, что создаёт ему препятствия в распоряжении имуществом. Просил суд прекратить право пользования ответчицы жилым помещение...

...м, снять Парфёнову Ю.В. и Парфёнова Я.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Парфёнов В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчица Парфёнова Ю.В., являющаяся также законным представителем Парфёнова Я.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Третьи лица Парфёнова И.Ю., Парфёнова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Парфёнов В.Ю. и Парфёнова И.Ю. являются собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке паспортной службы ОАО «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу зарегистрированы: Парфёнов В.Ю., Парфёнова И.Ю., Парфёнова Ю.В., Парфёнова А.В., Парфёнова В.В., Парфёнов А.А., Парфёнов Я.Ю.

Судом установлено, что с января 2014 года Парфёнова Ю.В. с сыном Парфёновым Я.Ю. в квартире истца не проживают, семейные отношения между Парфёновым В.Ю. и Парфёновыми Ю.В. и Я.Ю. прекращены, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Указанные обстоятельства ответчицей не оспаривались. Доказательств несения бремени содержания жилого помещения ответчицей не представлено.

В отношениях между родителями и их совершеннолетними детьми наличие семейных отношений должно определяться лишь подтверждением этого обстоятельства. В том случае, если одна из сторон отрицает или не подтверждает наличие таких отношений, то семейных отношений нет, их следует считать прекратившимися.

Само по себе родство не определяет наличие семейных отношений между родителем и его совершеннолетним ребенком. Это должно являться лишь предпосылкой для их возникновения. Родители и дети всегда находятся в отношениях родства, но не всегда в семейных отношениях. Семейные отношения имеют место там, где, помимо родства, присутствуют личные отношения, основанные на их признании сторонами, что, собственно, и создает эти отношения.

Исходя из изложенного, достаточным доказательством прекращения семейных отношений является сама подача в суд истцом искового заявления о признании её совершеннолетней и трудоспособной дочери утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Указанная позиция нашла свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 736-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беленькой О.Н. и Беленького А.Я. на нарушение их конституционных прав положениями частей 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Поскольку факт прекращения семейных отношений между Парфёновым В.Ю. и Парфёновыми Ю.В. и Я.Ю. судом установлен, исковые требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Парфёнова В.Ю. удовлетворить.

Признать Парфёнову Ю.В., <данные изъяты> года рождения и Парфёнова Я.Ю,, <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Кардаш В.В.