Зайцев Матвей Николаевич

Материал № 4/1-1/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя воспитательной колонии – начальника отряда Пушкина А.Л.,

осужденного Зайцева М.Н.,

рассмотрев в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Зайцева Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев М.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда постановлено взыскать с Зайцева М.Н. процессуальные издержки в сумме 1 759 рублей 50 копеек в доход Федерального бюджета, обязанность по возмещению которых возложена на законного представителя ФИО4

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев М.Н. отставлен для дальнейшего отбывания наказания в Пермской воспитательной колонии.

Осужденный Зайцев М.Н., отбывающий наказание в Пермской воспитательной колонии, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как свою вину в содеянном признает, с приговором согласен, в содеянном раскаивается. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения. Режим содержания соблюдает. Обучается в 10 классе, и училище к обучению относится сер...

...ьёзно, замечаний не имеет. Трудоустроен в качестве уборщика служебных помещений. К труду относится добросовестно. В случае освобождения намерен проживать с мамой, продолжить обучение.

В судебном заседании осужденный Зайцев М.Н. свое ходатайство поддержал, пояснив, что свое поведение осознал, в содеянном раскаивается, исправился, активно участвует в воспитательных мероприятиях, преступления совершать не будет, намерен учиться и проживать с мамой, работать.

Представитель воспитательной колонии Пушкин А.Л. в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны, администрация считает целесообразным условно-досрочное освобождение Зайцева М.Н.

Прокурор Самигуллин Н.З. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п. «а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Судом установлено, что Зайцев М.Н. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания им наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 01 (один) год 25 (двадцать пять) дней, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный формально отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 в <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. Необходимость общественно-полезного труда осознает. Выполняет работы по благоустройству отряда, территории, к выполнению работ относится удовлетворительно. Трудоустроен на оплачиваемую работу в качестве уборщика служебных помещений в комнату длительных свиданий. К работе относиться добросовестно, замечаний не имеет. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допустил. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению объявлено 03 (три) поощрения. В настоящее время динамика поведения стабильно положительная, осужденный встал на путь исправления. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете до настоящего времени как лицо, склонное к употреблению или приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Знает социальные нормы, есть позитивные социальные связи, не отчужден. Динамика поведения положительная. Проявляет интерес к культурно - массовым, спортивным мероприятиям проводимым в колонии, отряде, школе, ПУ. Участвовал в Краевой спартакиаде «Волшебный мяч» по волейболу. Отношение к мероприятиям позитивное. На проводимую воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Обучается в 10 классе. Спокойный, уравновешенный. Преобладающая оценка по предметам "3". Замечаний по поведению на уроках нет. В ПУ получает профессию облицовщик - плиточник. Учеба удовлетворительная, замечаний по дисциплине не имеет.

Правила личной и общественной гигиены знает и соблюдает. С представителями администрации вежливый и корректный в общении. Связь с родителями поддерживает через телефонные переговоры, переписку и свидания. Администрация считает целесообразным условно - досрочное освобождение Зайцева М.Н., так как он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного ФИО1 в совокупности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, учитывая в совокупности оставшийся не отбытый им срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение осужденного, положительно характеризующие его личность данные, в том числе наличие ряда поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, отсутствие взысканий, осознание необходимости общественно-полезного труда, обучение и отношение к труду, обучению и требованиям сотрудников воспитательной колонии, активное участие в проводимой в колонии воспитательной работе, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в местах отбывания наказания, учитывая, что режим в колонии он поддерживает осознанно, в конфликтных ситуациях замечен не был, на проводимую работу воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, уголовную субкультуру не поддерживает, к учебе и получению дополнительного образования относится серьезно, дисциплину не нарушает, с представителями администрации вежлив, корректен в общении, поддерживает социальные связи с родственниками, принимая во внимание, что осужденный имеет положительные жизненные планы, решен вопрос о его дальнейшей социальной занятости, суд считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного Зайцев М.Н. свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Зайцева М.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Зайцева М.Н. - удовлетворить.

Зайцева Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить от назначенного по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 25 (двадцать пять) дней.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Продолжить обучение;

3. Трудоустроиться и работать;

4. Не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

5. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

6. Не посещать ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

7. Не выходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменять ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-1/2019

Пермского районного суда

<адрес>

Материал № 4/15-47/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2018 года село Гамово

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова П.А.,

представителя воспитательной колонии Ахапкина Р.А.,

осужденного Зайцева М.Н.,

рассмотрев в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашина С.А. о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного Зайцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

установил:

Зайцев М.Н. осужден согласно приговора Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашин С.А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Зайцева М.Н. в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста и отрицательной характеристикой его личности.

В суде представитель воспитательной колонии Ахапкин Р.А. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что Зайцев М.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора Морозов П.А. просил удовлетворить представление, уч...

...итывая отрицательную характеристику личности осужденного.

Осужденный Зайцев М.Н. пояснил, что с представлением не согласен, желает отбывать наказание в воспитательной колонии. Криминальную субкультуру не поддерживает, в массовых мероприятиях не участвует, так как боится сцены, принимал участие в конкурсе стихов и рисунков. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Судом установлено, что в воспитательную колонию осужденный Зайцев М.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен. Необходимость общественно-полезного труда осознает не в полной мере, при выполнении работ по благоустройству отряда и территории требуется контроль со стороны администрации. В Пермскую воспитательную колонию прибыл, не имея взысканий. В колонии нарушений режима содержания не допускал. В настоящее время динамика поведения нестабильная. Воспитанник четкую цель для себя не поставил. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению или приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков до настоящего времени. В воспитательных мероприятиях отряда в колонии участвует пассивно, как правило, в качестве зрителя. Обещается с осужденными нейтральной направленности. Нуждается в высокой оценке своих достижений другими людьми. Стремится к покою, раним в отношении критических замечаний со стороны окружающих, имеет уязвимое самолюбие, значимость социального престижа. Эти особенности смягчаются установкой на избегание конфликта и контролируемостью. Средний уровень активности, оптимистичности в отношении к жизненной ситуации, средний уровень готовности к преодолению препятствий, веры в свои возможности. Средний уровень уверенности в своих силах и возможностях, как у большинства людей. Не в полной мере ощущает способность брать на себя ответственность и возможность делать свой выбор. В школе закончил 10 классов, аттестован не по всем предметам. На уроках ведет себя удовлетворительно, в жизни класса пассивен.

Из личного дела осуждённого следует, что за период отбывания наказания Зайцев М.Н. не допускал нарушений порядка отбывания наказания.

Таким образом, как следует из приведенной характеристики и пояснений в суде представителя колонии, основанием для внесения в суд представления о переводе осужденного в колонию общего режима послужило лишь достижение им восемнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, при изучении личного дела осужденного установлено, что в период нахождения в местах лишения свободы Зайцев М.Н. ни в чем противоправном, аморальном замечен не был, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в местах лишения свободы находится впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом за весь период отбывания наказания положительно, не имеет поощрений и взысканий.

Принимая во внимание не отбытый им срок наказания, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, характеризующие данные его личность в совокупности, желание самого осужденного, его непродолжительное время нахождения в колонии, учитывая период адаптации, судья считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления Зайцева М.Н. в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и получения им профессиональной подготовки, а также закрепления результатов исправления и неизменности условий отбывания наказания, полагая, что смена обстановки может крайне отрицательно сказаться на перевоспитании осужденного, так как в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима он может стать менее восприимчивым к исправительным мерам с учетом данных о его личности в целом, в том числе заключения психолога.

Поэтому, в целях неизменности условий исправления осужденного, закрепления результатов исправления, уменьшения влияния на него криминогенной обстановки, получения среднего и профессионального образования, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении представления и оставить осужденного Зайцева М.Н. для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139 УИК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении представления начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашина С.А. о переводе осужденного Зайцева М.Н. в исправительную колонию общего режима отказать.

Зайцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации оставить для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/15-47/18

Пермского районного суда

Пермского края