logo

Пархомов Владимир Николаевич

Дело 1-141/2019

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-141/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кириченко .М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-141/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Павловский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириченко Милена Борисовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
02.10.2019
Лица
Карпенко Геннадий Андреевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.10.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Павленко Андрей Евгеньевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.10.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Пархомов Владимир Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.10.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Беленко Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мокрова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Москаленко О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ткаченко Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лешешин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

Дело № 1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Павловская Краснодарского края 2 октября 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Клименко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М.,

подсудимого Павленко А.Е. и его защитника – адвоката Москаленко О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пархомова В.Н. и его защитника – адвоката Ткаченко И.В, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Карпенко Г.А. и его защитника – адвоката Беленко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

Павленко Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пархомова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Карпенко Геннадия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистриров...

Показать ещё

...анного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Павленко А.Е., Пархомов и В.Н. Карпенко Г.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Павленко А.Е., Пархомов и В.Н. Карпенко Г.А. 14.08.2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, с территории ЖВК-2400 ООО «ФИО17 расположенного по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № №), группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитили 300 кг комбинированных кормов для животных марки КК-62-1, стоимостью 13,36 рублей за 1 кг и 70 литров дизельного топлива, стоимостью 42,77 рублей за 1 литр, принадлежащих ФИО18 причинив ущерб в сумме 7001, 9 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Павленко А.Е., Пархомов и В.Н. Карпенко Г.А. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, являясь работниками ФИО19 в должности <данные изъяты> находясь на законных основаниях, на рабочем месте, на территории ЖВК - 2400 ООО ФИО20 расположенного в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № группой лиц по предварительному сговору в неустановленное следствием время, договорились совершить хищение комбинированных кормов для животных марки КК-62-1 и дизельного топлива для личных нужд, при этом договорились принести пустые мешки и канистры из дома на территорию, чтобы находясь на рабочем месте по немного сливать дизельное топливо в канистры и корм ссыпать в мешки.

После чего, Павленко А.Е., Пархомов и В.Н. Карпенко Г.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, в период времени с 06.08.2019 года по 13.08.2019 года, точное время следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте, ссыпали комбинированный корм для животных марки КК-62-1 в заранее принесенные и спрятанные в силосной яме за телятником №4, укрытые соломой мешки и сливали дизельное топливо в принесенные канистры, не обговаривая кто и сколько должен приносить.

Так, за период времени с 06.08.2019 года по 13.08.2019 года, Карпенко Г.А., Пархомов В.Н., и Павленко А.Е., группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на рабочем месте, наполнили 7 мешков комбинированным кормом для животных марки КК-62-1, 3 канистры по 20 литров и 1 канистру на 10 литров, заполнили дизельным топливом. После этого, 14.08.2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, действуя согласно заранее разработанного плана, Пархомов В.Н. и Карпенко Г.А, находясь на рабочем месте, на территории ЖВК -2400 ФИО21, расположенного в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в ковш погрузчика фирмы JCB, на котором работал Карпенко Г.А., загрузили похищенное и у восточной стены, за телятником №4, ковшом переместили похищенные мешки с кормом и канистрами через бетонный забор, за территорию ЖВК- 2400, где их уже ждал Павленко А.Е., у которого в этот день был выходной, на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА «Нива», с государственным регистрационным знаком №

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность Карпенко Г.А., Пархомов В.Н., и Павленко А.Е., вместе загрузили похищенное в автомобиль «Нива», после чего Пархомов В.Н. и Карпенко Г.А., вернулись на свое рабочее место, а Павленко А.Е., на принадлежащем ему автомобиле с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению - спрятал у себя дома, для того чтобы в дальнейшем разделить между собой согласно достигнутой договоренности, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 7001,9 рублей.

15.08.2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Павловскому району осмотра места происшествия по <адрес>, в <адрес>, был осмотрен двор домовладения, принадлежащего Павленко А.Е., были обнаружены и изъяты 7 мешков комбинированных кормов для животных марки КК- 62-1, 4 канистры с дизельным топливом, объемом 70 литров.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Павленко А.Е., Пархомовым и В.Н. Карпенко Г.А., поскольку подсудимые полностью загладили материальный и моральный вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Павленко А.Е., Пархомов и В.Н. Карпенко Г.А. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон.

Защитники подсудимых - адвокат Москаленко О.А., адвокат Ткаченко И.В. и адвоката Беленко Е.А. мнение подсудимых поддержали в полном объеме, просили заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и прекратить производство по данному делу, так как подсудимые с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми Пархомовым и В.Н. Карпенко Г.А., возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Павленко А.Е. в связи с наличием у него погашенной судимости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Павленко А.Е., Пархомова и В.Н. Карпенко Г.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с его примирением с подсудимыми, также подсудимые Павленко А.Е., Пархомов и В.Н. Карпенко Г.А. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, поскольку состоялось их примирение с потерпевшим, которому они полностью загладили причинений вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Павленко А.Е., Пархомова и В.Н. Карпенко Г.А., поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный последнему в результате преступления материальный ущерб загладили.

Оснований, препятствующих применению положений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павленко Андрея Евгеньевича, Пархомова Владимира Николаевича, Карпенко Геннадия Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павленко Андрея Евгеньевича отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пархомова Владимира Николаевича отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карпенко Геннадия Андреевича отменить.

Вещественные доказательства по делу - 7 мешков комбинированных кормов, 4 канистры дизельного топлива, общим объемом 70 литров, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 – возвратить законному владельцу, оставив в его распоряжении с обязательствами, указанными в расписке до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б.Кириченко

Свернуть

Дело 2-2584/2010 ~ М-2755/2010

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2584/2010 ~ М-2755/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Мацкевичем Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2584/2010 ~ М-2755/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Советский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мацкевич Р.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк РФ Томское отделение № 8616 ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2584\2010

10 сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре Оленёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ к Пархомову ВН о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к Пархомову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между Сбербанком России (Кредитор) и Пархомовым В.Н. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ............... от 16.12.2008г. (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитором был предоставлен кредит в сумме ............... рублей на цели личного потребления на срок по 15.12.2011 года с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истцом направлялись в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности, в установленный срок задолженность погашена не была.

Просит взыскать в пользу Сбербанка России (ОАО) досрочно солидарно с ответчика задолженность по указанному Кредитному договору в сумме ............... рублей ............... копейки, из которых ............... рубля ............... копеек – просроченные проценты; ............... рубля - сумма просроченной ссудной задолженности, ............... рубля ............... копеек – неустойка за просрочку основного долга, .....

Показать ещё

................ рублей ............... копеек – неустойка за просрочку процентов.

Представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности №............... от ................, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пархомов В.Н., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки не известил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Кредитного договора ............... от 16.12.2008г. между Сбербанком России и Пархомовым В.Н. заключено соглашение, по которому Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязательство предоставить Пархомову В.Н., выступающему в качестве Заемщика, кредит в сумме ............... рублей, а Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером ............... от 17.12.2008г.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита – ежемесячно устанавливается процентная ставка в размере 19% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно «10» числа каждого месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, следует, что Пархомовым В.Н. были допущены просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию досрочно.

Производя расчет, суд руководствуется разделом 3 Кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Расчет задолженности по Кредитному договору следующий:

Сумма ссудной задолженности составляет ............... рубля. В счет погашения основного долга ответчиком внесены платежи на общую сумму ............... рублей. Задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом:

............... рублей – ............... рублей = ............... рубля.

Просроченные проценты за кредит согласно выписке движения средств по счету составляют ............... рубля ............... копеек. Расчет следующий:

За период с 17.03.2009г. по 31.03.2010г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 19% х 15 = ............... рубля ............... копеек;

За период с 01.04.2009г. по 30.04.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 19% х 30 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 01.05.2009г. по 12.05.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 19% х 12 = ............... рублей ............... копейки, вынос учтенных процентов на просрочку ............... рублей ............... копеек;

За период с 13.05.2009г. по 31.05.2009г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 19 = ............... ............... рублей ............... копейка;

За период с 01.06.2009г. по 10.06.2009г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рубля 06 копеек, вынос учтенных процентов на просрочку ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.06.2009г. по 11.06.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 1 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 12.06.2009г. по 17.06.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 6 = ............... рубля ............... копейки;

За период с 18.06.2009г. по 30.06.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 13 = ............... рубля ............... копеек;

За период с 01.07.2009г. по 10.07.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рубля ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.07.2009г. по 31.07.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 21 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 01.08.2009г. по 10.08.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рублей ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.08.2009г. по 31.08.2009г.: ............... рубль : 100% : 365 х 19% х 21 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 01.09.2009г. по 10.09.2009г.: ............... рубль : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рублей ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рубль ............... копейки;

За период с 11.09.2009г. по 30.09.2009г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 20 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 01.10.2009г. по 12.10.2009г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 12 = ............... рублей ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рубля ............... копеек;

За период с 13.10.2009г. по 31.10.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 19 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 01.11.2009г. по 10.11.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рублей ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рубль ............... копеек;

За период с 11.11.2009г. по 30.11.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 20 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 01.12.2009г. по 10.12.2009г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рубля ............... копейка, вынос срочных процентов на внебелансе на просроченные на внебалансе ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.12.2009г. по 31.12.2009г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 21 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 01.11.2010г. по 11.01.2010г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 11 = ............... рублей ............... копейки, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рубля ............... копеек;

За период с 12.01.2010г. по 31.01.2010г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 20 = ............... рубль ............... копеек;

За период с 01.02.2010г. по 10.02.2010г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 20 = ............... рублей ............... копейки, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.02.2010г. по 28.02.2010г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 18 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 01.03.2010г. по 10.03.2010г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 10 = ............... рублей ............... копейки, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.03.2010г. по 31.03.2010г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 21 = ............... рубля ;

За период с 01.04.2010г. по 12.04.2010г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 12 = ............... рубля ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рублей ............... копейки;

За период с 13.04.2010г. по 30.04.2010г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 18 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 01.05.2010г. по 11.05.2010г.: ............... рубля : 100% : 365 х 19% х 11 = ............... рублей, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе1 ............... рубля ............... копеек;

За период с 12.05.2010г. по 12.05.2010г.: ............... рублей : 100% : 365 х 19% х 1 = ............... рубля ............... копеек, вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе ............... рубля ............... копеек, в итоге задолженность по просроченным процентам составляет ............... рубля ............... копеек.

Неустойка за просрочку уплаты процентов и за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора исходя из двукратной процентной ставки по Кредитному договору.

Неустойка за просрочку основного долга составляет ............... рубля ............... копеек. Расчет следующий:

За период с 18.06.2009г. по 10.07.2009г.: ............... рубль ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 23 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.07.2009г. по 10.08.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 31 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.08.2009г. по 10.09.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 31 = ............... рубля ............... копеек;

За период с 11.09.2009г. по 12.10.2009г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 32 = ............... рубль ............... копейки;

За период с 13.10.2009г. по 10.11.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 29 = ............... рубля ............... копеек;

За период с 11.11.2009г. по 10.12.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 30 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.12.2009г. по 15.12.2009г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 5 = ............... рубля ............... копеек, учет неустойки по кредиту присужденной к получению ............... рубль ............... копеек;

За период с 16.12.2009г. по 11.01.2010г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 27 = ............... рубля ............... копеек;

За период с 12.01.2010г. по 10.02.2010г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 30 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.02.2010г. по 10.03.2010г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 28 = ............... рублей ............... копейка;

За период с 11.03.2010г. по 07.04.2010г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 28 = ............... рубля ............... копеек, в итоге неустойка за просрочку основного долга составляет ............... рубля ............... копеек.

Неустойка за просрочку процентов составляет ............... рублей ............... копеек. Расчет следующий:

За период с 18.06.2009г. по 10.07.2009г.: ............... рублей ............... копейка : 100% : 365 х 38% х 23 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.07.2009г. по 10.08.2009г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 31 = ............... рубля ............... копейки;

За период с 11.08.2009г. по 10.09.2009г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 31 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.09.2009г. по 12.10.2009г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 32 = ............... рубль ............... копейки;

За период с 13.10.2009г. по 10.11.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 29 = ............... рубля ............... копеек;

За период с 11.11.2009г. по 10.12.2009г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 30 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 11.12.2009г. по 15.12.2009г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 5 = ............... рубля ............... копеек, учет неустойки по кредиту присужденной к получению ............... рубль ............... копеек;

За период с 16.12.2009г. по 11.01.2010г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 27 = ............... рублей ............... копеек;

За период с 12.01.2010г. по 10.02.2010г.: ............... рублей ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 30 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.02.2010г. по 10.03.2010г.: ............... рубля ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 28 = ............... рублей ............... копейки;

За период с 11.03.2010г. по 07.04.2010г.: ............... рубль ............... копеек : 100% : 365 х 38% х 28 = ............... рубль ............... копеек, в итоге неустойка просрочку уплаты процентов составляет ............... рублей ............... копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением ............... от 05.07.2010г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере ............... рублей ............... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Пархомова ВН в пользу ............... банка ............... (ОАО) по кредитному договору № ............... от 16.12.2008 г. досрочно: просроченные проценты за кредит в размере ............... рубля ............... копеек, просроченную ссудную задолженность в размере ............... рубля, неустойку за просрочку основного долга в размере ............... рубля ............... копеек, неустойку за просрочку процентов в размере ............... рублей ............... копеек, а всего ............... рублей ............... копейки (...............).

Взыскать в пользу ............... Банка ............... (ОАО) в возмещение судебных расходов с Пархомова ВН сумму в размере ............... рублей ............... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Разрешить публикацию: «____» _____________________ 2010г.

Судья Р.Н.Мацкевич

Свернуть

Дело 2-1181/2010 ~ М-1166/2010

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2010 ~ М-1166/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Пучковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1181/2010 ~ М-1166/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пучкова В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ильин Сергей Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-278/2011 ~ М-122/2011

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-278/2011 ~ М-122/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Глумовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-278/2011 ~ М-122/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глумова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МП ЕРКЦ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агафонова Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-257/2014 ~ М-854/2014

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-257/2014 ~ М-854/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Ерохиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-257/2014 ~ М-854/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохина Е.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пархомов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-367/2014 ~ М-1133/2014

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-367/2014 ~ М-1133/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Шейкиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-367/2014 ~ М-1133/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шейкина Е.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пархомов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-459/2014 ~ М-1363/2014

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-459/2014 ~ М-1363/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Ерохиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-459/2014 ~ М-1363/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохина Е.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пархомов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1227/2014 ~ М-1563/2014

В отношении Пархомова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1227/2014 ~ М-1563/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Ерохиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархомова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархомовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1227/2014 ~ М-1563/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохина Е.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пархомов Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархомова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие