Париков Геннадий Васильевич

Дело №2-3025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

истца Парикова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парикова Г. В. к Администрации городского округа Серпухова об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Париков Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти дяди А., умершего 05.04.2017 года и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.04.2017г. умер его дядя А.. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. При жизни все свое имущество А. завещал истцу. Истец в 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Иным способ, кроме как в судебном порядке установить данный факт не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец Париков Г.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указан...

...ным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>.

Указанная квартира принадлежала А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора на передачу квартиры в собственность граждан. Право собственности А. на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.10.2007 года (л.д. 10).

05.04.2017 года А. умер (свидетельство от смерти – л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

27.09.2011 года А. было оформлено завещания, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Ф., в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество, в том числе и квартиру, расположенную по <адрес>, он завещал Парикову Г.В. (л.д. 11). На завещании имеется отметка нотариуса от 27.04.2017 года о том, что завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке МАУ «МФЦ» в указанной квартире А. был зарегистрирован и проживал один до момента смерти (л.д. 12).

В соответствии с сообщением нотариусов Серпуховского нотариального округа наследственное дело к имуществу А., умершего 05.04.2017 года, не заводилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истец Париков Г.В. принял наследство после смерти А. В подтверждение указанного факта истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, начиная с мая 2017 года (л.д. 16-25).

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования Парикова Г.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Париковым Г. В. после смерти А., умершего 05.04.2017 года.

Признать за Париковым Г. В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершего 05.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 года.