Парикова Оксана Константиновна

Дело № 5-622/2020 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2020-001329-62

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием Сватковской А.А., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Сватковской А. А., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Сватковская А.А. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Сватковская А.А. 8 июля 2020 года в 18:04 у д. 38 по ул. Набережная им. Н.Островского в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>, не предоставила преимущественного права проезда транспортному средству «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1 и совершила с ним столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сватковская А.А. вину признала в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия незамедлительно сообщила в отдел полиции, а прохожие вызвали скорую медицинскую помощь. Позднее связывалась с Потерпевший №1 при помощи социальных сетей в сети «Интернет»...

..., приносила свои извинения, интересовалась его состоянием здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО5 указала, что ехал на мотоцикле «<данные изъяты>», при отсутствии права управления транспортными средствами, по ул. Набережная им. Н.Островского в г. Коряжме. У дома 38 с прилегающей территории выехал автомобиль «<данные изъяты>», который допустил с ним столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Он и его законный представитель полагают, что оснований для лишения Сватковской А.А. права управления транспортными средствами не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сватковскую А.А., Потерпевший №1, законного представителя ФИО5, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Сватковская А.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, Сватковская А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не предоставила преимущественного права проезда транспортному средству «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1 и совершила с ним столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина Сватковской А.А. в совершении правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 08.07.2020 следует, что 8 июля 2020 года в 18:20 поступило сообщение по телефону от Сватковской А.А. о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем у д. 38 по ул. Набережная им.Н.Островского в г. Коряжме Архангельской области. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, по которому проведена проверка (л.д. 4).

Из объяснений Сватковской А.А., данных при производстве по делу об административном правонарушении и судебном заседании, следует, что 8 июля 2020 года около 18:04 у д. 38 по ул. Набережная им. Н.Островского в г. Коряжме Архангельской области, управляла автомобилем «<данные изъяты>. Выезжая на проезжую часть дороги, не предоставила преимущественное право движения транспортному средству «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Сватковская А.А. связывалась с потерпевшим по средствам сети «Интернет», приносила свои извинения по факту наезда. Готова возместить причиненный ущерб (л.д. 22).

Показания Сватковской А.А. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, согласно которых 8 июля 2020 года около 18:04 у д. 38 по ул. Набережная им. Н.Островского в г. Коряжме Архангельской области управлял транспортным средством «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны ул. Сафьяна в сторону ул. Пушкина в г. Коряжме. Из-за припаркованного автомобиля выехал автомобиль «<данные изъяты>, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены телесные повреждения. Полагает, что оснований для лишения Сватковской А.А. права управления транспортным средствами не имеется (л.д. 32).

На основании определения от 08.07.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 25).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, рапортам сотрудников полиции, актам проверки дорожных условий в месте ДТП и технического осмотра одиночного транспортного средства и определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2020, у д. 38 по ул. Набережная им. Н.Островского в г. Коряжме Архангельской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, и транспортного средства «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 25).

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Сватковская А.А. со схемой согласилась, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, 8 июля 2020 года в 18:04 у д. 38 по ул. Набережная им. Н.Островского в г. Коряжме Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие несоблюдения Сватковской А.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта № от 24 июля 2020 года у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 18:50 8 июля 2020 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35).

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сватковской А.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сватковской А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия Сватковской А.А. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Сватковская А.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжме), и характеризующего Сватковскую А.А. как водителя, следует, что ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены.

При назначении Сватковской А.А. административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевшего и его законного представителя, считаю необходимым, назначить Сватковской А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сватковскую А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 2901071427

КПП 290101001

расчетный счет 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 188 116 011230100001 140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова

Дело № 11-19/2018 02 апреля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.04.2018 дело по частной жалобе Париковой Оксаны Константиновны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2018 в Коряжемский городской суд поступила частная жалоба Париковой О.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Париковой О.К. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого ...

...имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 126 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК КРФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.В судебном заседании установлено, что 22.01.2018 мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района поступило заявление Налетова В.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Париковой О.К. задолженности по договору займа.

23.01.2018 по результатам рассмотрения данного заявления мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Париковой О.К. в пользу взыскателя Налетова В.А. задолженности по договору займа в сумме 271 500 рублей, судебных расходов в сумме 2 958 рублей. Копия данного судебного приказа направлена сторонам.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления № 16565417006775, вышеуказанный судебный приказ от 23.01.2018 получен лично Париковой О.К. 26.01.2018. Доводы Париковой О.К. о неполучении указанного почтового отправления суд находит несостоятельными, так как данные доводы представленными суду доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, последним днем подачи Париковой О.К. возражений на судебный приказ от 23.01.2018 было 05.02.2018. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок возражения Париковой О.К. на судебный приказ от 23.01.2018 мировому судье не поступили.

Указанные возражения поступили мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района 16.03.2018, то есть по прошествии 39 дней после истечения срока обжалования судебного приказа от 23.01.2018. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 23.01.2018 к мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Парикова О.К. не обращалась.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены судебного приказа № 2-182/2018 от 23.01.2018. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района 16.03.2018 обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства позволяют прийти суду апелляционной инстанции к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Париковой О.К. и отмены обжалуемого определения от 16.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-185/2018 от 23.01.2018 оставить без изменения, а частную жалобу Париковой О.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов