Паринова Олеся Владимировна

У/д № 1-646723/2024

УИД 36RS0005-01-2024-006232-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 19 декабря 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимой Париновой О.В.,

защитника – адвоката Шлыковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Париновой Олеси Владимировны, <персональные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паринова О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.08.2024, вступившем в законную силу 13.08.2024, Паринова О.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Паринова О.В. осознавая, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем совершения кражи, 12.09.2024 примерно в 17 часов 13 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в по адресу: <адрес>, с целью просмотра товаров, представленных к продаже. В этот момент у Париновой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможност...

Показать ещё

...ь и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Паринова О.В., убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 12.09.2024 примерно в 17 часов 13 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взяла со стеллажа товар: 1 штуку «Сыр LIEBENDORF 100г МААСДАМ фас.», массой 0,313 кг, стоимостью 529 рублей 15 копеек за 1 кг, на сумму 165 рублей 62 копейки; 1 штуку «EKONIVA Сыр КОЛЫБЕЛЬСК.п/тв.45% ф/п 200г», стоимостью 134 рубля 83 копейки; 1 штуку «Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12ХСГ180», массой 0,564 кг, стоимостью 748 рублей 68 копеек за 1 кг, на сумму 422 рубля 25 копеек; 1 штуку «БЗМЖ Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 100г 45%», массой 0,468 кг, стоимостью 478 рублей 33 копейки, на сумму 223 рубля 85 копеек, а всего товара на общую сумму 946 рублей 55 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Товар спрятала в имеющуюся при ней сумку, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», тем самым похитив его, и скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Паринова О.В. причинила ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 55 копеек с учетом НДС.

Кроме того, Паринова О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.08.2024, вступившим в законную силу 13.08.2024, Паринова О.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Паринова О.В. осознавая, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем совершения кражи, 30.09.2024 примерно в 13 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в по адресу: <адрес>, с целью просмотра товаров, представленных к продаже. В этот момент у Париновой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Паринова О.В., убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 30.09.2024 примерно в 13 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взяла со стеллажа товар: 1 штуку «Кофе VENETTO CREMA 1000г нат.жар.в зер.», стоимостью 783 рубля 71 копейка; 1 штуку «Кофе VENETTO 1кг натуральный жареный в зернах 1000г», стоимостью 867 рублей 41 копейка, а всего товара на общую сумму 1651 рубль 12 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Товар спрятала в имеющийся при ней пакет, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», тем самым похитив его, и скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, Паринова О.В. причинила ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1651 рубль 12 копеек с учетом НДС.

Паринова О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В., защитник Шлыкова А.Е., представители потерпевших ФИО1, ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Паринова О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Париновой О.В. по обоим преступлениям, каждое преступление самостоятельно, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания Париновой О.В. суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Париновой О.В., относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая не судима, под наблюдением у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты> Паринова О.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения и нарушение общественного порядка, имеет <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, ухаживает <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимой Париновой О.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Париновой О.В. по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступлений, являющихся умышленными и корыстными, их общественную опасность, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Штраф как наказание суд не назначает, учитывая пояснения потерпевшей о том, что она живет на пенсию <данные изъяты>, также ей помогает <данные изъяты>, и сама она неофициально работает около 1,5 месяцев.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Париновой О.В. преступлений.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание Париновой О.В. путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Паринову Олесю Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.09.2024), ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.09.2024), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 12.09.2024) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 30.09.2024) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Париновой Олесе Владимировне наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 100 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Париновой О.В. оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: два СD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева

Свернуть

У/д №1-102/2025 (1-680/2024)

УИД 36RS0005-01-2024-006968-80

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Воронеж 04 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимой Париновой О.В.,

защитника – адвоката Петиной Н.Н.,

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Париновой Олеси Владимировны, <персональные данные>, осужденной 19.12.2024 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паринова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25.10.2024 в период времени с 12 часов 16 минут по 13 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Паринова О.В., находясь у <адрес>, где обратила внимание и присвоила себе банковскую карту АО «Тинькофф» №, оснащенную системой «PayWave», открытую 22.10.2024 в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38«А», стр.26, по договору кредитной карты № на имя ранее ей не знакомой Потерпевший №1, утраченной последней по личной невнимательности. В этот момент у Париновой О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, из одного источника путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием ранее указанной банковской карты. Осознавая общественную опасность своих дейст...

Показать ещё

...вий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Паринова О.В. 25.10.2024 в период времени с 12 часов 16 минут по 13 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту, произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемый мобильный платежный терминал, установленный в торговых точках, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты:

- 25.10.2024 в 12 часов 16 минут денежные средства в сумме 80 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «PRODUKTY VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Форвард плюс» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 304а/2;

- 25.10.2024 в 13 часов 19 минут денежные средства в сумме 140 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «FASOL VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231а/2;

- 25.10.2024 в 13 часов 20 минут денежные средства в сумме 80 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «FASOL VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231а/2;

- 25.10.2024 в 13 часов 20 минут денежные средства в сумме 90 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «FASOL VORONEZH RUS», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231а/2;

- 25.10.2024 в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

- 25.10.2024 в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

- 25.10.2024 в 13 часов 31 минут денежные средства в сумме 850 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

- 25.10.2024 в 13 часов 31 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

- 25.10.2024 в 13 часов 31 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

- 25.10.2024 в 13 часов 40 минут денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

- 25.10.2024 в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 100 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «VKUSNOCEN Voronezh RUS», расположенный в магазине «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 231/5;

Своими действиями Паринова О.В. путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5840 рулей.

В судебном заседании подсудимая Паринова О.В. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия она давала правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Париновой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой Париновой О.В. (протокол допроса от 01.11.2024), 25.10.2024 она, выйдя из <адрес>, в котором проживает, рядом с подъездом № увидела на земле банковскую карту «Тинькофф», имеющую систему бесконтактной оплаты. Она взяла карту себе с целью дальнейшей оплаты различных покупок банковской карты, поскольку у нее трудное финансовое положение, так как она пенсионер (по болезни), и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. На кого была оформлена банковская карта, она не обратила внимание. После этого она пошла на мини-рынок, находящиеся на 9 Января г.Воронежа, где в павильоне «Фасоль», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.231а/2, в магазин «Вкусноцен», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.231/6, магазине «Продукты», точного его адреса не помнит, сможет показать как она приобрела продукты, за которые расплатилась найденной ей банковской картой, прикладывая ее к устройству. Все покупки были до 1000 рублей, несколькими операциями. После того, как она купила необходимые ей продукты, банковскую карту она выкинула на улице. О том, что она расплачивалась найденной ею банковской картой, она никому не говорила 01.11.2024 к ней подошли сотрудники полиции и спросили ее о причастности к хищению денежных средств с банковской карты, на что она сообщила, что она действительно расплачивалась найденной ею банковской картой в различных торговых точках. Затем она проследовала в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где подробно пояснила об обстоятельствах совершенного ей преступления, и ей без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции ею было написано заявление о совершенном преступлении. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется в ближайшее время возместить в полном объеме (т.1 л.д. 44-47).

Показания обвиняемой Париновой О.В. (протокол допроса от 08.11.2024) в целом аналогичны ее показаниям в качестве подозреваемой от 01.11.2024 (т.1 л.д. 86-89).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (протокол допроса от 31.10.2024), у нее в собственности находилась банковская кредитная карта «Тинькофф» №, оформленная на ее имя. С помощью данной банковской карты она покупки не осуществляла, а только переводила себе денежные средства на другие карты. К данной банковской карте привязан ее абонентский номер телефона №. Также у нее на телефоне имеется мобильное приложение банка «Тинькофф», где она отслеживает историю трат своих денежных средств, однако, уведомления о списании денежных средств с кредитной карты отключены, в связи с чем, она их не увидела. О списаниях она может узнать только с помощью мобильного приложении «Тинькофф». Так, 25.10.2024 примерно в 13 часов 40 минут, она, не обнаружив свою кредитную карту банка «Тинькофф», зашла в приложение банка «Тинькофф», где в истории увидела списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: 1) 25.10.2024 года в 12 часов 16 минут, оплата на сумму 80 рублей 00 коп. в магазине «Продукты»; 2) 25.10.2024 года в 13 часов 19 минут, оплата на сумму 140 рублей 00 коп. в магазине «Фасоль»; 3) 25.10.2024 года в 13 часов 20 минут, оплата на сумму 80 рубля 00 коп. в магазине «Фасоль»;4) 25.10.2024 года в 13 часов 20 минут, оплата на сумму 90 рубля 00 коп. в магазине «Фасоль»; 5) 25.10.2024 года в 13 часов 30 минут, оплата на сумму 900 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 6) 25.10.2024 года в 13 часов 30 минут, оплата на сумму 900 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 7) 25.10.2024 года в 13 часов 31 минут, оплата на сумму 850 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 8) 25.10.2024 года в 13 часов 31 минуты, оплата на сумму 900 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 9) 25.10.2024 года в 13 часов 31 минуты, оплата на сумму 900 рублей в магазине «Вкусноцен»; 10) 25.10.2024 года в 13 часов 40 минут, оплата на сумму 900 рубль 00 коп. в магазине «Вкусноцен»; 11) 25.10.2024 года в 13 часов 40 минут, оплата на сумму 100 рублей 00 коп. в магазине «Вкусноцен». После увиденного она сразу же позвонила в банк и заблокировала кредитную карту. Последний раз данную банковскую карту «Тинькофф» она видела 25.10.2024 примерно в 12 часов 00 минут, когда находилась на рынке «Ярмарка» по ул.9 Января г.Воронежа. Карта находилась во внутреннем кармане ее сумки, которая была открыта, так как у нее отсутствует замок. Добавляет, что там же осуществлялись и списания денежных средств. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5840 рублей, который для нее является значительным, так как она является <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, ее <данные изъяты> составляет 12000 рублей (т.1 л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса от 02.11.2024), он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности <данные изъяты> ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу. Начальником ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по данному уголовному делу. В ходе просмотра видеозаписи в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.231а/2. было установлено, что на кассовой зоне в вышеуказанный период времени находится женщина худощавого телосложения, одетая в куртку красного цвета, юбку черного цвета. Изъять данную видеозапись не представилось возможным, в связи с технической неисправностью компьютера. При дальнейшем проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в вышеуказанным магазине похищенной банковской картой расплачивалась Паринова О.В. Приехав по адресу фактического проживания Париновой О.В., последняя созналась в совершении преступления, изложив детали этого преступления. После этого, Паринова О.В. самостоятельно написала явку с повинной и изложила обстоятельства вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 26-28).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 31.10.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты Тинькофф №т.1 л.д. 11);

- заявление Париновой О.В., в котором она добровольно сознается в совершенном ею ранее преступлении, а именно 25.10.2024 примерно в 12 часов 00 минут она находилась возле своего дома, где на земле нашла кредитную банковскую карту «ТБанк», с помощью которой, путём бесконтактной оплаты, похитила денежные средства в сумме 5840 рублей, после чего карту выкинула. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется похищенные деньги возместить в полном объеме (т.1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2024 с участием подозреваемой Париновой О.В. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – участка местности у подъезда <адрес>, где подозреваемая Паринова О.В. обнаружила и присвоила себе банковскую карту, открытую в АО «ТБанк» (т.1 л.д. 48-51, 52-53);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Париновой О.В. с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 05.11.2024, в ходе которой подозреваемая Паринова О.В. показала места, где совершала покупки с помощью банковской карты (т.1 л.д. 54-57, 58-61);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – магазина «Форвард плюс», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.304а/2, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 62-65, 66-67);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.231а/2, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 68-71,72);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – магазина «Вкусноцен», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.231/5, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 73-76, 77-78);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.11.2024 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена выписка из АО «ТБАНК» по банковской карте № (открытая по договору кредитной карты №) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 91-94, 95-97);

- вещественное доказательство: выписка из АО «ТБАНК» (т. 1 л.д. 98, 99).

Суд не признает доказательством по делу ответ из АО «ТБанк» от 19.11.2024 (т.1 л.д. 101), поскольку он не имеет доказательственного значения по делу.

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения Париновой О.В. преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, ее признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении Париновой О.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Париновой О.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Париновой О.В. суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Париновой О.В., относится к тяжким преступлениям. Паринова О.В. на момент совершения указанного преступления не судима, под наблюдением у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не имеет, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения и нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, ухаживает за <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой Париновой О.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Париновой О.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным и корыстным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Париновой О.В. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой Париновой О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Париновой О.В. преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд полагает, что исправление Париновой О.В. возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд возлагает на Паринову О.В. обязанности в целях ее исправления, согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не находит предусмотренных ст.76 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не обращалась в суд с ходатайством об освобождении Париновой О.В. от отбывания наказания в связи с примирением.

Учитывая, что преступление Париновой О.В. совершено до ее осуждения приговором Советского районного суда г.Воронежа от 19.12.2024, которым она осуждена к реальному наказанию, а условное и реальное наказания сложению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не подлежат, приговор Советского районного суда г.Воронежа от 19.12.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паринову Олесю Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Париновой О.В. испытательный срок на 2 года.

Контроль за поведением Париновой О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства. Обязать Паринову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Париновой О.В. оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 19.12.2024 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кульнева

Свернуть

Производство № 1-133/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000478-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

защитника – адвоката Жучковой М.Н.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Париновой Олеси Владимировны, родившегося <персональные данные>, осужденной:

- 19.12.2024 Советским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, на срок 100 часов. Наказание не отбыто;

- 04.02.2025 Советским районным судом г.Воронежа по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паринова О.В., будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.08.2024, вступившему в законную силу 13.08.2024, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая, что подвергнута данному административному наказанию, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Паринова О.В., 10.11.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января д.233/34, с целью просмотра товаров, представленных к продаже. В этот момент у Париновой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступны...

Показать ещё

...й умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Паринова О.В., убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, находясь в магазине «Пятерочка», взяла со стеллажа товар:

- 1 штуку «Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», стоимостью 711 рублей 67 копеек с учетом НДС,

- 1 штуку «Кофе VENETTO 800г нат.жар.в зер.», стоимостью 625 рублей 17 копеек с учетом НДС,

- 1 штуку «Кофе VENETTO CREMA 1000г нат.жар.в зер.», стоимостью 770 рублей 13 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2106 рублей 97 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», один из которых спрятала в имеющуюся при ней сумку, а два других удерживала в руке, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина «Пятерочка», тем самым похитив его, и скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, Паринова О.В. причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2106 рублей 97 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Паринова О.В. умерла 30.03.2025, что подтверждается свидетельством о смерти IV-СИ №519370 от 31.03.2025.

Защитник Жучкова М.Н. и представитель обвиняемой – ФИО1 (в своем письменном заявлении), заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Париновой О.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Париновой О.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Париновой Олеси Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела /т.1 л.д. 163, 164/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий В.С. Бессонов

Свернуть