Парпура Сергей Дмитриевич

Судья: Михайленко И.В.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-4677

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Проценко Е.П., Сорокина А.В.

при секретаре Аникиной К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Кемеровской области ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение Заводского районного суда г.Кемерово

от 14 февраля 2014 года

по иску ФИО1 к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении расходов, связанных с погребением,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении расходов, связанных с погребением.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, которая являлась бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, и ей предоставлялись меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о реализации его права на изготовление и установку надгробного памятника, однако в возмещении указанных затрат ему было отказано.

Считая отказ незаконным, просил взыскать с Военного комиссариата Кемеровской области в его пользу расходы, связанные с погребением ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в р...

...азмере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2014 года постановлено:

Иск ФИО1 к Военному комиссариату Кемеровской области о возмещении расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Кемеровской области в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов на погребение <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Военного комиссариата Кемеровской области ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права. Указывает, что приравнивание бывших узников фашизма по предоставляемым мерам социальной поддержки к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны не даёт правовых оснований для возмещения за счёт средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, расходов, связанных с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, в порядке установленном законом, поскольку на данную категорию лиц действие специальных законов в указанной части не распространяется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика ФИО7 и ФИО8, действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно удостоверению №, выданному Рудничным отделом социальных выплат и льгот управления социальной защиты населения Администрации г.Кемерово, являлась несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны (л.д. 11).

Истец ФИО1 является сыном ФИО6 (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Похороны ФИО6 были организованы истцом, расходы составили <данные изъяты> руб. (л.д.5 - 8).Полагая, что его мать как несовершеннолетний узник фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, имела право на предоставление мер социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны, истец обратился к ответчику с заявлением о реализации его права на изготовление и установку надгробного памятника, однако в возмещении указанных затрат ему было отказано, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд пришёл к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на погребение бывших несовершеннолетних узников концлагерей наравне с участниками и инвалидами Великой Отечественной войны, установку им надгробного памятника, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными исходя из следующего.

Как прямо установлено в пункте 8 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", - проживающим на территории Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, признанным инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны. Остальным бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.

Данная норма Закона не содержит каких-либо ограничений, связанных с объёмом льгот и мер социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны, которые могут распространяться на несовершеннолетних узников фашизма.

Возмещение за счёт средств федерального бюджета расходов на погребение инвалидам и участникам войны, предусмотренное статьёй 24 Федерального закона "О ветеранах", пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", по своему содержанию является льготой и в полной мере распространяется на несовершеннолетних узников фашизма.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что возмещение за счёт средств федерального бюджета расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника инвалидам и участникам войны, предусмотренное ст.24 Федерального закона "О ветеранах" и по своему содержанию являющееся льготой, распространяется на несовершеннолетних узников фашизма, которой и являлась мать истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г.Кемерово от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Кемеровской области ФИО7-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: