Паршин Игорь Михайлович

Дело №2-192/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Паршина И.М. к администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области, Бредихиной Е.И. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Паршин И.М. обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области, Бредихиной Е.И. о сохранении жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес>, в реконструированном состоянии и признании за ним права собственности на указанную квартиру, в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением протокола расширенного заводского комитета профсоюза и администрации Лебедянского машиностроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 – электрику МСЦ № выделено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного решения ФИО3 выдан ордер на право занятия вышеуказанной двухкомнатной квартиры, с семьей, состоящей их четырех человек: ФИО3, его жены ФИО4, дочери ФИО5 и сына ФИО1 При выдаче данного ордера была допущена ошибка в указании фамилии и отчества истца – «ФИО1» вместо «ФИО2». В настоящее время истец решил реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в связи с чем, он обратился в администрацию города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. На данное заявление им был получен отказ, мотивированный тем, что данная квартира не состоит на балансе ни администрации города Лебедянь, ни администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области. Полагает, что у суда не может вызвать сомнение в принадлежности ему ордера №, выданного на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении, записями в домовой кни...

...ге, свидетельством о заключении брака его матери, в котором указано, что после заключения брака с ФИО3 ей присвоена фамилия ФИО4. Однако в ордере мать истца также ошибочно записана как ФИО4 Истец проживает в спорной квартире и пользуется ей добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, производит необходимые платежи, текущий и капитальный ремонт. В период пользования квартирой истцом без соответствующего разрешения произведена реконструкция помещения Лит А.4, с увеличением общей площади с 33,6 кв.м. до 42,6 кв.м., в результате чего образовались: коридор, площадью 6 кв.м. и санузел, площадью 3,2 кв.м. Полагает, что имеет право на бесплатную передачу ему в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации. Ранее участия в приватизации истец не принимал.

Истец Паршин И.М., его представитель по ордеру №10 от 05.03.2020 года адвокат Коротеев А.Н., ответчик Бредихина Е.И., представитель ответчика – администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец Паршин И.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика - администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности Дмитриева М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает. Ответчик Бредихина Е.И. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель истца адвокат Коротеев А.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2,4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями на 20 декабря 2017 года) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьями 6,7 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями на 20 декабря 2017 года) предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Из копии свидетельства о рождении (повторного) серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паршин И.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, его родителями являются ФИО9 и ФИО10

ФИО10 заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, мужу – ФИО3, что следует из копии свидетельства о заключении брака серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки архивного отдела администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области №Ф-2 от 09.01.2020 года следует, что ФИО3, электрику МСЦ №, на основании решения исполнительного комитета Лебедянского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> протокола расширенного заводского комитета профсоюза и администрации Лебедянского машиностроительного завода № от ДД.ММ.ГГГГ выделено жилое помещение – двухкомнатная квартира в <адрес>, жилой площадью 27,9 кв.м.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения ФИО3 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, что следует из его копии. Из копии свидетельства о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги в квартире № жилого <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Паршин И.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Бредихина Е.И. – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается справкой начальника ОВМ МО МВД России «Лебедянский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии инвентаризационного дела следует, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ЖКО Лебедянского машзавода на основании решения исполкома Лебедянского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из двух квартир - № и №. Квартира №, общей площадью 56,4 кв.м., на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, ФИО12 и ФИО13, по 1/3 доле каждому. В квартире № произведена реконструкция, разрешение на которую не предъявлено. Право собственности на квартиру № в указанном жилом доме не зарегистрировано, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-311380412.

Из копии технического паспорта квартиры, выполненного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», филиалом Лебедянского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры № расположенной в <адрес>, составляет 42,6 кв.м., произведена реконструкция, разрешение на которую не предъявлено. изменение площади за счет реконструкции помещения Лит А.4, путем возведения коридора, площадью 6 кв.м. и санузла, площадью 3,2 кв.м., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Квартира №, расположенная в <адрес>, не состоит в реестре муниципальной собственности Лебедянского муниципального района <адрес>, в реестре муниципальной собственности городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области, а также не значится в реестре объектов недвижимого имущества государственной собственности <адрес>, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф4257 ИФ1012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-31379991 следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями на 20 декабря 2017 года.) предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Лебедянский филиал от 17.01.2020 года № следует, что Паршин И.М. в Лебедянском районе и Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации не принимал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира в силу требований Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на 24.12.1993 г.) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» должна быть передана в муниципальную собственность и подлежит приватизации.

В соответствии с требованиями статьи 11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на бесплатную передачу в общую долевую собственность занимаемого им жилого помещения и не утратили это право в настоящее время.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, в их совокупности подтверждающими, что истец Паршин И.М. пользуется жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, более 15 лет, ранее участия в приватизации не принимал, следовательно, имеет право на приватизацию спорной квартиры.

Сам по себе факт того, что при выдаче ордера на спорную квартиру была допущена ошибка в указании фамилии и отчества истца – «ФИО1» вместо «ФИО2», не должно нарушать право истца на бесплатную передачу ему в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации.

Рассматривая заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии суд приходит к следующему.

В силу п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из справки зам. начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области от 01.04.2020 г. следует, что в результате реконструкции в квартире №, расположенной <адрес>, не нарушены конструктивные и другие характеристики, надежности и безопасности здания, не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Разрешение на реконструкции квартиры не выдавалось.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что произведенная в квартире реконструкция выполнена в соответствии с назначением жилого помещения, при этом конструктивные изменения дома не затронули характеристики надежности и безопасности строения, не нарушили права и законные интересы граждан.

При таких обстоятельствах, спорное жилое помещение может быть сохранено в реконструированном состоянии.

Поскольку истец Паршин И.М. в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сохранить квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. в реконструированном состоянии.

Признать за Паршиным И.М. право собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием регистрации права собственности за Паршиным И.М. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2020 года.

№5-97/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 г. г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Паршина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

04 мая 2020 года в 10 часов 05 минут Паршин И.М., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место проживания и находился у <адрес> не в целях, разрешенных Постановлением администрации Липецкой области от 26.03.2020 года №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями).

Паршин И.М. извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в р...

...азмере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 8 Закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в том числе на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» 9 в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) вводят режим повышенной готовности у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 1 распоряжения администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. №102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», на территории Липецкой области от 10 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. 3 п. 1.6 Постановления администрации Липецкой области 26 марта 2020 года №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области»(с изменениями и дополнениями) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Вина Паршина И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА №580183/1028 от 04.05.2020 года,

- рапортом УУП МО МВД России «Лебедянский» Масальского В.И.,

- объяснениями Паршина И.М., данными им при составлении протокола об административном правонарушении от 04.05.2020 года о том, что он, проживая по адресу: <адрес>, 04.05.2020 г. находился у <адрес>, без уважительной причины и острой на то необходимости, при этом ему известно о существующих ограничениях.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Паршина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, и конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Паршину И.М. наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Паршина И.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Огиенко

№5-349/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 г. г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Паршина И. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л

27.10.2021 года в 10 часов 55 минут, Паршин И.М. находился в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, без маски, закрывающей рот и нос, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, а именно: нарушил п.1 п.п. «а» и «б» п.3 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" и подп.1.6.3 п.1 Постановления администрации Липецкой области №234 от 20.04.2020 года «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области».

В судебное заседание:

Паршин И.М. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в которо...

...м указал о согласии с нарушением и признании вины;

представитель МОМВД России «Лебедянский» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в том числе на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: вводят режим повышенной готовности, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В силу п.п. а,б п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020г. №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п. 1 распоряжения администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. №102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», на территории Липецкой области от 10 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации Липецкой области от 26 марта 2020г. №159«О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с п.1.6.3 постановления администрации Липецкой области № 234 от 20 апреля 2020 года, граждане с 22 апреля 2020 года при посещении объектов розничной торговли обязаны использовать маски.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Паршина И.М. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

-протоколом об административном правонарушении АА № 649575/2343 от 27.10.2021 года;

-объяснениями Паршина И.М., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он 27.10.2021 года в 10 часов 55 минут, выходил из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> без маски, закрывающей рот и нос.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Паршина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, и конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Паршину И.М. наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паршина И. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Огиенко

Дело (УИД) 58RS0025-01-2021-001613-34

Производство №5-495/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 6 декабря 2021 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршина И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2021 года в 15 часов 30 минут Паршин И.М. находился в общественном месте в магазине «Светофор» по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Карла Маркса, д.67, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), тем самым, нарушив п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, и п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области»(с изменениями от 28 октября 2021 года).

Паршин И.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ...

...дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области (с изменениями от 28 октября 2021 года).

В соответствии с п. 3.16.1 указанного постановления граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Паршина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №723852 от 30 октября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Паршиным И.М., административного правонарушения, с которым он согласился; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» Проскорякова С.А.; объяснением привлекаемого лица; фотоматериалом и информацией о выявленном нарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности виновности Паршина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП, поскольку она, 30 октября 2021 года в 15 часов 30 минут, в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находился в общественном месте (магазин «Светофор» г.Нижний Ломов) без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паршина И.М. является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Паршина И.М., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Паршина И. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

27 ноября 2020 года п. Мама

Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Концевых М.М., с участием: и.о. прокурора <адрес> Попова А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-55/2020 (УИД 38RS0015-01-2020-000130-65) по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных ФИО1, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мамско-Чуйского, действуя в защиту законных прав и законных интересов ФИО1, обратился в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> с заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Просил суд запретить ответчику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО1; признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в размере 243571,32 рублей, сумму инвестиционного дохода на страховые взносы на накопительную часть в сумме 14068,37 рублей, а также проценты з...

...а неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17384,56 рублей.

В судебном заседании и.о. прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Попов А.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1, о чем представил письменное заявление.

Заявление истца в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в предварительном судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом, в случае предъявления иска в интересах физического лица по его обращению, прокурор фактически имеет статус процессуального истца, тогда как лицо, в интересах которого он действует, носит статус материального истца.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что заявленные исковые требования неразрывно связаны с личностью материального истца – ФИО1, смерть которого, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последовала ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 152, абзацем 7 статьи 220, статьи 221, статьи 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-55/2020 (УИД 38RS0015-01-2020-000130-65) по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных ФИО1, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья С.А.Давиденко