Паршина Евдокия Федосеевна

Дело № 2-1141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 апреля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Н. Н. к Паршиной Е. Ф. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева Н.А. обратилась в суд с иском к Паршиной Е.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица уменьшила размер исковых требований до 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Паршина Е.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за оскорбление истицы. Данными действиями ответчицы истице был причинен моральный вред, выразившийся в том, что у истицы, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет диагноз <данные изъяты>, поднялся уровень сахара в крови, поднялось давление, что отрицательно сказалось на общем состоянии здоровья (слабость в конечностях, головокружения, плохой и тревожный сон). Действия ответчицы привели к расстройству нервной системы истицы, нанесли ей психотравму.

Истица Ярославцева Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Паршина Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие своей вины, на отсу...

...тствие денежных средств, плохое состояние здоровья.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений пункта 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА Паршина Е.Ф., ДАТА г.р., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1 000 руб.

Данным судебным актом установлено, что ДАТА Паршина Е.Ф., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, оскорбила Ярославцеву Н.Н. грубой нецензурной бранью, которая восприняла высказанные в ее адрес выражения как оскорбления, т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

При указанных обстоятельствах требования истицы о компенсации ей морального вреда являются правомерными.

Оскорбление лица нарушает его честь и достоинства, и следовательно, является основанием для компенсации данному лицу морального вреда.

Доводы Паршиной Е.Ф. о том, что она не оскорбляла истицу, суд находит несостоятельными, поскольку факт виновности Паршиной Е.Ф. в оскорблении Ярославцевой Н.Н. установлен постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, не обжалованным Паршиной Е.Ф., и наказание по которому Паршиной Е.Ф. исполнено. При наличии вступившего в законную силу судебного акта мирового судьи о виновности Паршиной Е.Ф. в совершении правонарушении суд при рассмотрении настоящего дела не вправе входить в оценку доводов ответчицы относительно своей невиновности в совершении правонарушения.

Определяя размер компенсации морального вреда для Ярославцевой Н.Н., суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истице нравственных страданий, ее индивидуальные особенности в виде возраста, наличия инвалидности <данные изъяты>. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности ответчицы: ее возраст (90 лет), инвалидность <данные изъяты> группы, статус участника Великой Отечественной войны и ветерана труда, ее состояние здоровья.

Суд учитывает, что истицей не было представлено медицинских документов в подтверждение тех доводов о расстройствах здоровья, которые ею указаны в исковом заявлении, и в подтверждение причинно-следственной связи между расстройством здоровья и действиями ответчицы.

Учитывая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчицы в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 2 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истице за счет ответчицы подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ярославцевой Н. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Паршиной Е. Ф. в пользу Ярославцевой Н. Н. в счет компенсации морального вреда 2 500 рублей, а также 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.