Паршина Клара Галимуловна
Дело 2-631/2019 ~ М-510/2019
В отношении Паршиной К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-631/2019 ~ М-510/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алатырском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Легостиной в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршиной К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршиной К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-631/2019 УИД № 21RS0001-01-2019-000798-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2019 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной О.А. к Паршину В.А., Паршиной К.Г. о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на долю в общей долевой собственности на автомобиль, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Паршина О.А. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением Паршину В.А., Паршиной К.Г. о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на долю в общей долевой собственности на автомобиль, мотивировав свои требования следующим:
Она, Паршина О.А., состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики брак, заключенный между нею и ФИО1, был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики.
После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № который зарег...
Показать ещё...истрирована на имя ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации №.
Наследниками по закону являются родители умершего: Паршина К.Г. и Паршин В.А..
Сразу после смерти ФИО1 она узнала, что вышеуказанный автомобиль входит в наследственную массу ее бывшего умершего супруга, и на неё претендуют ответчики.
Однако, данный автомобиль хотя и зарегистрирован на имя ФИО1, был приобретён ими во время брака на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и является общим совместным собственностью супругов.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 256,1150 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ, просит:
признать общим совместным имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, с выделением из него супружеской 1/2 доли в праве общей собственности в пользу супруги Паршиной О.А.;
исключить 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № из наследственной массы после умершего ФИО1;
признать за Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №
Истец Паршина О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Паршин В.А. и Паршина К.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования Паршиной О.А. о признании общим совместным имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> с выделением из него супружеской 1/2 доли в праве общей собственности в пользу супруги Паршиной О.А.; исключении 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>, из наследственной массы после умершего ФИО1; признании за Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, признали в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.
Третье лицо – нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Миронова М.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных суду документов (свидетельства о смерти ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики, копии заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, копии свидетельства о регистрации серии №, копии ПТС серии №, копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос суда РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ответов на запрос суда нотариусов Алатырского нотариального округа Мироновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) следует, что за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, купленный во время брака с истцом на их совместные денежные средства. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: в одной третьей доле, дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двух третьих долях, мать - Паршина К.Г., ввиду отказа в её пользу отца наследодателя- Паршина В.А. Наследственное имущество состоит из: денежных средств; компенсации на оплату ритуальных услуг; автомобиля модели <данные изъяты>
Таким образом, признание ответчиками исковых требований Паршиной О.А. о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на долю в общей долевой собственности на автомобиль не противоречит закону (ст.ст. 12, 256, 1110-1113, 1141-1142, 1150 ГК РФ, ст.ст. 10, 33, 34 СК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении о признании иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на долю в общей долевой собственности на автомобиль в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршиной О.А. к Паршину В.А., Паршиной К.Г. о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на долю в общей долевой собственности на автомобиль, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М.В., - удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом бывших супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № определив доли бывших супругов на данный автомобиль равными - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Исключить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, из наследственной массы после умершего ФИО1.
Признать за Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (1/2 долю в праве) на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.
Свернуть