Паршонок Максим Иванович

к делу № 5-1584/19

61RS0022-01-2019-006723-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2019 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паршонок М.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Паршонок М.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес>, возле <адрес> гражданин Паршонок М.И., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, размахивал руками, беспричинно приставал к гражданам, провоцировал на драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Паршонок М.И. вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Паршонок М.И., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Паршонок М.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается, помимо признания вины самим Паршонок М.И., следующими д...

...оказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортами сотрудников полиции ФИО3 от <дата> и ФИО4 от <дата>; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от <дата>; письменным заявлением гражданки ФИО6 от <дата>; другими материалами дела.

Действия Паршонок М.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Паршонок М.И. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и считает возможным назначить Паршонок М.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паршонок М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – 6154061318; ОКАТО – 60737000; р/с – 40101810400000010002 в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 046015001; наименование платежа – штраф; КБК: 18811690040046000140; УИН – №.

Разъяснить Паршонок М.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чернобай Ю.А.

к делу № 1-819-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Радченко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Паршонок М.И.

защитника адвоката Рылова А.В. ордер № 112183 от 12.10.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршонок М.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршонок М.И., обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 15 сентября 2018 года, примерно, в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя в квартире своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире ФИО4 спит, подошел к стоящей на полу в комнате вышеуказанной квартиры барсетке принадлежащей Потерпевший №1, предполагая, что в указанной барсетке могут находиться денежные средства с поверхности пола взял ее в руки. Далее, Паршонок М.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, который он обнаружил внутри указанной барсетки, умышлено тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом. Парш...

...онок М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему материальный ущерб, раскаялся, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Паршонок М.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Паршонок М.И. прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные пояснения (л.д.7), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, материальный ущерб потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Паршонок М.И.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паршонок М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Паршонок М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - переданы на ответственное хранение потерпевшему (л.д.16,76) – передать потерпевшему по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Смирнов