Ягьева Севиля Мустафаевна
Дело 2-2447/2024 ~ М-1603/2024
В отношении Ягьевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2447/2024 ~ М-1603/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягьевой С.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягьевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7704252261
- ОГРН:
- 1037700255284
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2447/2024
61RS0001-01-2024-002389-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июня 2024 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к Войсковой части №, ФКУ «82 ФЭС» МО РФ, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФИО, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к Войсковой части №, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу", третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФИО, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Протокольным определением от 20.06.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу" на надлежащего -ФКУ «82 ФЭС» МО РФ.
ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца- ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ- ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебног...
Показать ещё...о заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ФКУ «82 ФЭС» МО РФ расположено по адресу: ....
При этом Войсковая часть № расположена по адресу: ...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО к Войсковой части №, ФКУ «82 ФЭС» МО РФ, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФИО, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Свернуть