Партыко Сергей Игоревич

Судья: Сидоров П.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А,

судей Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 сентября 2018 года апелляционную жалобу Партыко Н. А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Партыко Н. А., Партыко И. С., Партыко О. С., Антюфеевой И. С. к Партыко С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Партыко Н.А., ее представителей Бахтина-Александровского Т.С., Киселева А.Н., Партыко С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Партыко Н.А., Партыко И.С., Партыко О.С., Антюфеева И.С. обратились в суд с иском к Партыко С.И. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что истцы проживают по указанному адресу в трехкомнатной муниципальной квартире, которая была предоставлена Партыко С.И., Партыко Н.А., Партыко И.С. и Партыко О.С. на основании решения исполкома от 17.07.1979г. <данные изъяты>. Вместе с ними в квартире в качестве члена семьи нанимателя 05.05.1988г. был зарегистрирован Партыко С.И. Отношения между сторонами не сложились, совместное проживание в данной квартире стало затруднительным и далее невозможным, и в 2009 году ответчик, собрав свои вещи, выбыл с жилой площади. После этого крайне редко появлялся, редко выходил на контакт по вопросам, не касающимся проживания в данной кв...

...артире, не делал попыток вселиться. В расходах по содержанию жилья не участвует, в квартире отсутствуют его вещи, корреспонденция на его имя не приходила.

Партыко С.И. иск не признал, пояснив, что с рождения был зарегистрирован к своему отцу Партыко И.С. В июне 2016 года отношения с семьей отца испортились. Он неоднократно предлагал бабушке Партыко Н.А. оплачивать коммунальные услуги, но она отказывалась брать деньги. Считает, что его не проживание носит временный характер, он желает пользоваться данной квартирой, т.к. у него нет иного места жительства, предоставил в суд квитанции по оплате коммунальных услуг.

Третье лицо МУ МВД России «Раменское» решение оставили на усмотрение суда.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Партыко Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его необоснованности.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, в квартире по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: Партыко Н.А. (бабушка ответчика), Партыко И.С. (отец ответчика), Партыко О.С., Партыко С.И., Антюфеева И.С., Антюфеева В.В., <данные изъяты> года рождения.В судебном заседании ответчиком были предоставлены квитанции за оплату коммунальных услуг в спорной квартире на сумму 3187,97 рублей, 14761 рублей, 375,03 рублей.

Оценив показания допрошенных свидетелей, исходя из позиции сторон по делу и их пояснений, суд верно указал о наличии конфликтных отношений между сторонами по делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие ответчика является временным, его непроживание связано с конфликтными отношениями, т.е. является вынужденным.

С постановленным решением судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Доказательств того, что ответчик добровольно не реализует свое право на пользование жилой площадью, а не в связи с наличием конфликтных отношений, суду не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным, в соответствии с нормами материального права, а выводы суда не противоречащими материалам дела, в связи с чем, не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Партыко Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи