Паруболчий Кирилл Николаевич
Дело 2а-1215/2020 ~ М-138/2020
В отношении Паруболчия К.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1215/2020 ~ М-138/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паруболчия К.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паруболчиим К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
66RS0№-20 Дело №а-1215/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 041 руб., пени в размере 124.83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ через отдел делопроизводства поступило ходатайство от представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик полностью погасила задолженность по налогам.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, ...
Показать ещё...отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Материалами дела подтверждается, что административный ответчик полностью погасил задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 8 041 руб., а также пени в размере 124.83 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суд принимает отказ административного истца от исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени.
Производство по административному делу подлежит прекращению в силу п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть