Парушкина Лилия Петровна

№2-3096/2024

10RS0011-01-2024-002506-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парушкиной ИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 06 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54965,95 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 846 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 сентября 2020 года. С учетом произведенной ответчиком в период пользования кредитом выплаты в размере 4074, 23 руб., по состоянию на 21 ноября 2023 года общая сумма задолженности составляет 50891,72 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внес...

...ением записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №2224400017741 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50891,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1726,75 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Парушкина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из выписки по счету следует, что на счет ответчика в период с 06 июня 2018 года по 21 ноября 2023 года перечислялись денежные средства по кредиту №№ от 06 июня 2018 года и производились списания денежных средств.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности усматривается, что 06 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 54965,95 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, дата возврата кредита 06 июня 2048 год. По состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность по указанному договору составила 50891,72 руб. В период с 06 июня 2018 года по 25 августа 2021 года ответчик производил погашение задолженности по договору на общую сумму 4074,23 руб.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от 06 ноября 2023 года, кредитный договор от 06 июня 2018 года утрачен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт перечисления банком спорных денежных средств ответчику, возврат денежных средств в части, руководствуясь положениями статей 8, 307, 395, 432, 819, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 50891,72 руб. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Парушкиной ИО (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму неосновательного обогащения в размере 50891,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В.Киселева

Мотивированное решение составлено 05.04.2024.