Парушкина Юлия Германовна

Дело № 11-129/2019 (данные обезличены)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н. А.

при секретаре судебного заседания Раптеве Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО3 и апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ФИО1) ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ФИО1) ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилась к мировому судье в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивировав тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО1 приобрела у ответчика товар - обувь сабо стоимостью 2 950,00 рублей. В процессе эксплуатации (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обнаружила в приобретенном товаре недостатки, а именно: стирается краска в пяточной области, отклеивается подошва. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец предъявила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств за некачественный товар. (ДД.ММ.ГГГГ.) обувь ответчиком принята на экспертизу, по результатам которой установлен эксплуатационных характер дефекта, с чем истец не согласна. Согласно заключению экспертизы, проведенной за счет средств РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах истца представленная на экспертизу обувь женская -пантолеты ТМ Libellen артикул X26C-202-D37L, размер 38, не соответствует обязательным требованиям современной нормативно-технической документаци...

...и. Таким образом, по мнению истца товар не соответствует обязательным требованиям современной нормативно-технической документации, при этом ответчиком не удовлетворены в срок требования потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар, кроме того, истцу не была представлена полная и достоверная информация о товаре. На день подачи искового заявления неустойка составила 1 681,50 руб.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости некачественного товара в размере 2 950,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки 1% за каждый день просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) до даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 29,50 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25% от суммы, присужденной судом. А также взыскать в пользу РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ФИО1) ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи обуви женской - пантолеты ТМ Libellen артикул X26C-202-D37L, размер 38, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.). Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2: денежные средства, уплаченные за обувь женскую - пантолеты ТМ Libellen артикул X26C-202-D37L, размер 38, в размере 2 950,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 862,50 рублей, а всего 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей»: штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 862,50 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 458,30 рублей, а всего 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 80 копеек. Зачтено в счет исполнения решения в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» денежные средства в размере 1 992,48 рублей, взысканные с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» на основании исполнительного листа серии ВС 077972694 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области. Решение в данной части считать исполненным. В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ранее ФИО1) ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании в пользу ФИО10 (ранее ФИО1) ФИО4 неустойки в полном объеме, о компенсации морального вреда в большем размере, а также требований о взыскании в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» судебных расходов на проведение экспертизы в большем размере отказано. Обязали ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 обувь женскую - пантолеты ТМ Libellen артикул X26C-202-D37L, размер 38, приобретенную в соответствии с договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.). Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 554, 78 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО3 подал апелляционную жалобу на него, в которой просит решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ФИО1) Ю. Г., Отвтчик ФИО3 подали апелляционные жалобы на него.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ИП ФИО3 доводы и требования апелляционной жалобы подержал.

Представитель РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» и ФИО10 (ФИО1) Ю. Г. в судебное заседание не явились. Извещены.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям преамбулы указанного Закона недостатком товара является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своем> выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).В силу ч. 2 данной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно положениям ч.5 ст. 1 данного Таможенного регламента установлено, «по настоящий технический регламент устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях зашиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждяие пользователей (потребителей) продукции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Технического регламента, продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 настоящего Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

При размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО10) Ю. Г. и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи обуви женской - пантолеты ТМ Libellen артикул X26C-202-D37L, размер 38, стоимостью 2 950,00 руб. На товар установлен гарантийный срок, составляющий 30 дней, о чем указано в кассовом чеке. Покупателем ФИО2 стоимость товара оплачена в полном объеме.

После начала эксплуатации истцом выявлен недостаток приобретенной обуви.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 подано заявление ИП ФИО3 о возврате ей расходов в связи с обнаружением в период гарантийного срока недостатков товара -сдирается краска под пяткой, отклеивается стелька.

Ответчиком организовано проведение экспертизы. Согласно акту экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенной экспертом АНО «Эксперт-НН» ФИО6 представленная на экспертизу обувь женская открытая - пантолеты, имеет дефекты не производственного характера, проявившиеся в начальный период эксплуатации обуви (л.д. 8 - 9).

Истец обратилась с жалобой в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» с просьбой помочь в защите её прав и законных интересов как потребителя.

На основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенного между ООО «Декрапро» и РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», экспертом ООО «Декрапро» ФИО7 проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что представленная на экспертизу обувь женская - пантолеты ТМ Libellen артикул Х26С-202-D37L, размер 38, не соответствует обязательным требованиям современной нормативно-технической документации.

Мировой судья, правильно не принял в основу своего решения экспертное заключение АНО «Эксперт-НН», на которое ссылается ответчик в обоснование своих доводов, а взял в основу экспертное заключение ООО «Декрапро» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), которое содержит подробное описание произведенных исследований, заключение составлено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, скреплено подписью и печатью.

Кроме того, мировой судья пришел к правильному выводу, что приобретенный товар соответствует требованиям обязательным требованиям современной нормативно-технической документации, а именно требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР (№) и то, что обязательная информация, а именно: наименование страны-изготовителя, наименование технического регламента или единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза, свидетельствующие об обязательном подтверждении соответствия товара, дата изготовления, вид материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, - доведена своевременно и в полном объеме до покупателя на момент заключения договора купли-продажи обуви путем размещения информации на ценниках, на стенде в отделе продажи обуви, а также на ярлыках, вкладываются в коробки с обувью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковые требования о расторжении договора купли-продажи обуви женской - пантолеты ТМ Libellen артикул X26C-202-D37L, размер 38, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 31.07.2018г., и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за данную обувь в размере 2950,00 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Мировой судья с учетом того, что ФИО2 не обращалась к ответчику о возврате денежных средств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении Истцу в требовании о взыскании неустойки.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Данная позиция подтверждается п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с размерами компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, взысканных в пользу Истца, поскольку они соразмерны нарушенными ответчиком обязательств.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст., ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционных жалоб не являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции решения, т. к. они были предметом рассмотрения, но отклонены мировым судьей как необоснованные, при этом в решении дан подробный анализ всем имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции представлены не были.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции или процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, выводы суда мотивированы, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуального закона.

Иными лицами и в иной части решение суда не обжаловано, а потому в остальной части не подлежит апелляционной проверке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене состоявшегося решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ФИО1) ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИП ФИО3, Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО10 (ФИО1) ФИО4, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)