Парусова Наталья Александровна

УИД 52RS0045-01-2024-002229-40

Дело № 2а-202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к Парусовой Н. А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Парусовой Н.А. о взыскании налоговой задолженности и просит суд взыскать пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 0,17 руб. и 18,42 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** в размере 4438,91 рублей и пени в размере 1065,81 руб. и 772.10 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** в размере 23085,48 рублей и пени в размере 5385,21 руб. и 3984,60 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21,46 руб. и 2265,80 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 62 руб. и пени 2,12 руб. и 6,52 руб. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что административный ответчик состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с **** по **** и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, при этом указанные страховые взносы административным ответчиком в предусмотренный законом срок не оплачены, требование о погашении недоимки не исполнены. Кроме того, на основании ст. 346.28 ...

...НК РФ ответчик являлся плательщиком ЕНВД. В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД за 1 квартал 2017 года и за 2 квартал 2016 года на суммы недоимок были начислены пени. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, налог за налоговый период 2017 года не оплачен.

Определением суда прекращено производство по настоящему делу в части взыскания пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 0,17 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** в размере 4528,31 рублей и пени в размере 301,42 рубль, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** в размере 23085,48 рублей и пени в размере 1488,39 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 14,07 рублей и в размере 7,39 рублей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Парусова Н.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания предоставила суду копию квитанции об оплате налоговой задолженности по налогу на имущество и пени в общем размере 150 рублей.

Представитель заинтересованного лица Саровского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положения ст. 45 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Ответчик Парусова Н.А. в период с **** по **** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального закона РФ от **** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась плательщиком страховых взносов. Аналогичная норма содержится в ст. 419 НК РФ.

Как следует из административного иска и представленных документов, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов и единого налога на вменный доход Парусовой Н.А. были начислены пени, которые истец просит взыскать в следующем размере:

пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 18,42 рублей,

пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** в размере 764,39 руб. и 772,10 руб.,

пени по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** в размере 3896,82 руб. и 3984,60 руб.,

пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21,46 руб. и 2265,80 руб.

Как следует из материалов дела решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу №а-191/2020 во взыскании с Парусовой Н.А. страховых взносов на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** отказано, решение вступило в законную силу ****.

Кроме того, недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование по сроку уплаты ****, недоимка по единому налогу на вменный доход списаны налоговым органом в связи с завершением процедуры банкротства.

Таким образом, административным истцом доказательств взыскания в установленном законом порядке страховых взносов и налогов, на которые начислены заявленные в исковом заявлении пени не предоставлено.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Указанные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца о взыскании с Парусовой Н.А. пени по страховым взносам и единому налогу на вмененный доход.

Рассматривая требования о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени суд приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов следует, что административный ответчик являлся в спорный период 2017 года владельцем следующего имущества:

квартира по адресу: ..., кадастровый №.

Исходя из ставок налога на имущество физических лиц ответчику произведено начисление налога за налоговый период 2017 года в размере 62 рубля.

Ответчиком в установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ в сумме 2 руб. 12 коп. и 6 руб. 52 коп. за период по ****.

В ходе рассмотрения настоящего дела Парусовой Н.А. оплачена налоговая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ****.

Таким образом, налоговая задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, требуемые в исковом заявлении погашены ответчиком в полном объеме, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к Парусовой Н. А. о взыскании налоговой задолженности отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев

Дело № 2а-191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

26 февраля 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к Парусовой Наталье Александровне о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Парусовой Н.А. о взыскании пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 0,17 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 4528,31 рублей и пени в размере 301,42 рубль, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 23085,48 рублей и пени в размере 1488,39 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 14,07 рублей и в размере 7,39 рублей. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что административный ответчик состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 27.07.2011 по 26.12.2017 и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, при этом указанные страховые взносы административным ответчиком в предусмотренный законом срок не оплачены, требование о погашении недоимки не ис...

...полнены. Кроме того, на основании ст. 346.28 НК РФ ответчик являлся плательщиком ЕНВД. В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД за 1 квартал 2017 года и за 2 квартал 2016 года на суммы недоимок были начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Парусова Н.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания предоставила суду копию определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника Парусовой Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положения ст. 45 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Ответчик Парусова Н.А. в период с 27.07.2011 по 26.12.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась плательщиком страховых взносов. Аналогичная норма содержится в ст. 419 НК РФ.

Страховые взносы подлежат уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов и их исчисление производится ими самостоятельно в соответствии с положениями главы 34 НК РФ.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как следует из административного иска и представленных документов, за 2017 год Парусовой Н.А. была начислена сумма страховых взносов в размере 23085,48 рублей по ПФ РФ и 4528,31 рублей по ОМС со сроком уплаты 10.01.2018.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов Парусовой Н.А. начислены пени на обязательное социальное страхование в сумме 0,17 рублей, в ПФ РФ - 1488,39 рублей, в ОМС – 301,42 рубль.

В силу ст. 346.28 НК РФ ответчик Парусова Н.А. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

На основании п.1 ст.346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ).

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.346.31 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой Парусовой Е.А. ЕНВД за 1 квартал 2017 года в сумме 36410 рублей и за 2 квартал 2016 года в сумме 13107 рублей, были начислены пени в размере 14,07 рублей и 7,39 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2017 Парусова Н.А. (ИНН 525404808470, ОГРНИП 311525420800036) признана банкротом и сроком на 6 месяцев введена процедура реализации ее имущества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 17.05.2018 в реестр требований кредиторов должника Парусовой Н.А. в состав кредиторов включены требования Межрайоной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в размере 244860 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 года завершена процедура реализации имущества Парусовой Н.А., полномочия финансового управляющего прекращены, Парусова Н.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 ст. 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования налогового органа не относятся к требованиям кредиторов, указанных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из разъяснений пункта 28, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование своих позиций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца и взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пеням.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Парусовой Наталье Александровне о взыскании налоговой задолженности отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев