Парыгин Евгений Геннадьевич

Дело № 1- 721/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2010 г. г.Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Истомина И.М.

С участием государственного обвинителя Коринской Е.Ю.

Подсудимого Парыгина Е.Г.

Защитника Верес Н.Н., предоставившего уд. Номер .... и ордер Номер .... от дата...г.

При секретаре Виндимуд А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ПАРЫГИНА Е.Г., дата... года рождения, уроженца адрес..., русского, ..., юридически не судимого, проживающего в адрес..., прописан в адрес...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парыгин Е.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Зимой 2003 года, точная дата дознанием не установлена, Парыгин Е.Г. находился у себя дома по адресу: адрес..., где незаконно изготовил огнестрельное оружие. После чего у Парыгина возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. Парыгин умышленно, осознавая противоправность своих действий оставил изготовленное им огнестрельное оружие у себя дома по указанному адресу, и в продолжении своих преступных намерений, выразившихся в незаконном хранении самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, Парыгин незаконно хранил вышеуказанное оружие у себя дома до середины марта 2010 года. После чего передал изготовленное им самодельное огнестрельное оружие несовершеннолетнему К.М.

Согласно заключению эксперта Номер .... от 29.06.2010 года предмет, изъятый по адресу: адрес..., изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, является гладкоствольным о...

...гнестрельным оружием калибра 6,7 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы при снаряжении его дробовым или пулевым снарядом и пороховым зарядом.

В судебном заседании подсудимый Парыгин Е.Г. вину признал полностью и пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение участником процесса, не возражавших против ходатайства, суд рассматривает дело в особом порядке.

Вина Парыгина Е.Г. доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, передача, сбыт огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется Парыгин Е.Г. удовлетворительно. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, юридически не судим.

С учетом изложенного суд считает определить наказание Парыгину Е.Г. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, без назначения дополнительного наказания.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ПАРЫГИНА Е.Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Парыгину Е.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Дело №1-453/ 12 г.

Поступило в суд: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кунгурцевой Я.А.,

защитников – адвокатов Шишкиной Н.В., Герман В.В., представивших ордера и удостоверения,

подсудимых- Конькова И.В., Парыгина Е.Г.,

при секретаре- Белуха Г.В.,

а также при участии

потерпевшего И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парыгина Е.Г., Дата года рождения, ..., уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу : <Адрес>, ..., ранее не судимого,

Конькова И.В., Дата года рождения, ..., уроженца <Адрес>, ..., проживающего по адресу : <Адрес>, ранее не судимого, ....,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах :

Дата, в дневное время, Парыгин Е.Г, Коньков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома гр-на И.Р. по адресу: <Адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение мотоциклом «Марка », № двигателя Номер, принадлежащим гр-ну И.Р. без цели хищения - угон. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Парыгин Е.Г, Коньков И.В. выкатили мотоцикл из гаража, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу. Действуя совместно и согласовано, Парыгин Е.Г. выдернул провода из замка зажигания, затем соединил их и запустил двигатель мотоцикла с целью угона. Запустив двигатель мотоцикла, Парыгин Е.Г, Коньков И.В. на угнанном мотоцикле с места преступления скрылис...

...ь, таким образом, неправомерно завладев мотоциклом « Марка », принадлежащим гр-ну И.Р. В дальнейшем угнанный Парыгиным, Коньковым мотоцикл, принадлежащий гр-ну И.Р. был обнаружен последним в <Адрес>, где, на момент обнаружения в боковом прицепе мотоцикла, находился Коньков И.В. в состоянии алкогольного опьянения, Парыгин Е.Г. скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемые заявили ходатайства о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Парыгин Е.Г., Коньков И.В. вину в преступлении признали, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия ходатайства, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Парыгин, Коньков заявили ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший И.Р. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Парыгина Е.Г., Коньков И.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак- неправомерное завладение автомобилем подлежит исключению, как излишне вмененный органом предварительного расследования, поскольку для этого исследования доказательств не требуется. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых. Совершено преступление, относящиеся к категории тяжких. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимыми и раскаяние, отсутствие тяжких последствий, явку с повинной для Конькова и состояние его здоровья \ \. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Характеризуются Коньков И.В. и Парыгин Е.Г. в быту удовлетворительно, оба состоят на учете у врача нарколога: Париыгин с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», Коньков - «Синдром зависимости от алкоголя», ., оба подсудимых не судимы. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку дело рассмотрено в Особом порядке, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат. Руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Парыгина Е.Г., Конькова И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1\один\ год каждому. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1\один\ год для каждого, обязав Парыгина Е.Г.и Конькова И.В. периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Парыгина Е.Г., Конькова И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо. Председательствующий :