Парыгина Татьяна Ивановна

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года

Гражданское дело № ******

66RS0053-01-2024-003216-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ ******, в соответствии с которымФИО1 был предоставлен кредит в сумме № ****** руб. № ****** коп., в том числе сумма к выдаче в размере № ****** руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере № ****** руб. № ****** коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № ****** руб. № ****** коп., из которых: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп., сумма процентов за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № ****** руб. № ****** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № ****** руб. № ****** коп., сумма комиссии за направление извещений –...

... № ****** руб. № ****** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** руб. № ****** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме № ****** руб. № ****** коп. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата кредита 24 календарных месяца (п.2 индивидуальных условий) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в размере 19,90% годовых (п.4 индивидуальных условий).

По условиям п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно равными платежами в размере № ****** руб. № ****** коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 24. Дата перечисления ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.

В период действия договора заемщиком были подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью № ****** руб. № ****** коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, первый и последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № ****** руб. № ****** коп. из которых: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп., сумма процентов за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № ****** руб. № ****** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № ****** руб. № ****** коп., сумма комиссии за направление извещений – № ****** руб. № ****** коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме № ****** руб. № ****** коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от № ****** по состоянию на 02.07.2024 в размере № ****** руб. № ****** коп. из которых: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп., сумма процентов за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № ****** руб. № ****** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – № ****** № ****** руб. № ****** коп., сумма комиссии за направление извещений – № ****** руб. № ****** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** руб. № ****** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк№ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение KD № ****** о предоставлении кредита в сумме 653 595 рублей с процентной ставкой 11%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом сумма кредита своевременно была предоставлена заемщику. На основании договора уступки прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк», в том числе право по указанному кредитному соглашению. Обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 248 рублей 65 копеек, из которых: 645 293 рубля 21 копейка – сумма основного долга; 116 955 рублей 44 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в разме...

...ре 10 822 рубля 49 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение №KD № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 653 595 рублей с процентной ставкой 11%, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк», в том числе право требования по кредитному договору № KD № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) ГК РФ. В связи с чем, к АО «ВУЗ – Банк» на основании договора перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. Неоднократно нарушала сроки и суммы внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установленные соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № KD № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 248 рублей 65 копеек, из которых: 645 293 рубля 21 копейка – сумма основного долга; 116 955 рублей 44 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 10 822 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных издержек по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору KD № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 248 (семьсот шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 822 (десять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Барышникова Н.В.