Пасека Владимир Никколаевич
Дело 4/17-12/2016
В отношении Пасеки В.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-12/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ерохиной И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасекой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №4/17-12/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ерохиной И.В.
при секретаре ФИО4
с участием прокурора ФИО5
представителя УФСИН ФИО6
защитника ФИО7
осужденного ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании впгт. Черноморское представление начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ФИО8 об установлении дополнительных обязанностей и продления испытательного срока в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
осужденного приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, на осужденного возложеныобязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган один ...
Показать ещё...раз в месяц.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ФИО2 разъяснены права и обязанности условно осужденного с испытательным сроком, о чем отобрана подписка, вручена памятка, согласно
которой осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопущении нарушений общественного порядка, заведен регистрационный лист.
Осужденному разъяснены правовые последствия за нарушение порядка и условий отбытия наказания условно.
С момента постановки на учет условно осужденного ФИО2, с ним сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились беседы профилактического характера, на которых осужденному разъяснялся порядок и условия отбытия наказания в период испытательного срока, правовые последствия за нарушение обязанностей возложенных судом, а также за нарушение общественного порядка.
Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для отчета о своем поведении. О необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для отчета о своем поведении.
Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа размером 500 (пятьсот) рублей.
Таким образом, ФИО2 в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и совершил административное правонарушение.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 просит установить ФИО2 дополнительные обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц и продлить испытательный срок, установленный судом, на один месяц.
Выслушав прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление, представителя инспекции, защитника ФИО7, осужденного ФИО2, который не возражал против установления дополнительных обязанностей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные дляусловно осужденного обязанности.
Учитывая, что ФИО2 допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для отчета о своем поведении. О необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным возложить на него дополнительные обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ФИО8- удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 дополнительные обязанности:
- установить явку в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;
- продлить испытательный срок, установленный судом, на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.
Председательствующий судья: И.В. Ерохина
Свернуть