Пашацкий Александр Александрович

УИД 47RS0№-47 № (2-3381/2024;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 66,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что в 1984 году приобрел у ФИО5, ФИО1, по договору купли-продажи жилого дома, оформленного в письменной форме (рукописная расписка) одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец оплатил оговоренную по договору сумму, а продавцы передали жилой дом. Официальное оформление было отложено из-за состояния здоровья ответчика. На настоящее время данные документы утеряны. С 1984 года истец постоянно проживает в спорном жилом доме, оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания дома, осуществляет ремонт, открыто и добросовестно пользуется свои имуществом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос на о прекращении производства по делу в связи с поступившей информацией о смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГ...

...Г, до обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями актовой записи, суд приходит, что производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Корецкая Е.Ю.