Пашаев Ахлиман Гахраман оглы

38RS0034-01-2019-004387-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291 12 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Пашаева А.Г. оглы, переводчика Бабаева Н.М. оглы, рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6, гражданина <...>, родившегося ****год в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

****год в 14 часов 10 минут, сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес> установлен гражданин <адрес> Пашаев А.Г. оглы, ****год года рождения, который ****год въехал в РФ. На миграционном учете состоял по адресу: г. Иркутск, <адрес> до ****год, однако по истечении определенного срока, со ****год из РФ не выехал. <...> Пашаев А.Г. оглы, ****год года рождения, в настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год № «О миграционной карте».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся ук...

...лонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении Пашаева А.Г. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Пашаев А.Г. оглы вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал в РФ ****год, по окончанию срока пребывания ****год территорию РФ не покинул, так как у него не было денег.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения Пашаева А.Г. оглы инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ****год, согласно которому ****год в 14 часов 10 минут, сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин <адрес> Пашаев А.Г. оглы, ****год года рождения, который ****год въехал в РФ. На миграционном учете состоял по адресу: г. Иркутск, <адрес> до ****год, однако по истечении определенного срока, со ****год из РФ не выехал. Гражданин <адрес> Пашаев А.Г. оглы, ****год года рождения, в настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Пашаева А.Г. оглы, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями Пашаева А.Г. оглы в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по <адрес>, а именно – досье иностранного гражданина <адрес> Пашаева А.Г. оглы, в соответствии с которым Пашаев А.Г. оглы въехал в РФ ****год, дата убытия из РФ – ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние Пашаева А.Г. оглы правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Пашаева А.Г. оглы в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Суду представлена ксерокопия документа, где указан маршрут Иркутск-Красноярск, однако из представленного документа невозможно установить является ли это электронным билетом, а также лицо, на которое приобретен билет, сведения, указанные в копии представленного документа, изложены на иностранном языке, в связи с чем, суд не может признать их в качестве доказательств, подтверждающих приобретение Пашаевым А.Г. оглы билета для самостоятельного выезда за пределы РФ.

Как установлено в судебном заседании, места для временного проживания до выезда из РФ, Пашаев А.Г. оглы не имеет, родственников в РФ не имеет, что лишает суд возможности предоставить ему право контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Пашаевым А.Г. оглы нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить Пашаеву А.Г. оглы административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребыванияв РФ, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО7 гражданина Республики <...>, родившегося ****год в <адрес> (паспорт гражданина №), зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

До исполнения решения в части выдворения ФИО8 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской областипо адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 40101810900000010001 УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 3808130084, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Полухина О.В.

Постановление ____ вступило в законную силу «___»__________2019 г.

Судья __________О.В. Полухина

Штраф __________ оплачен

Судья __________О.В. Полухина